quarta-feira, 13 de janeiro de 2010
Assinar:
Postar comentários (Atom)
ANO XVII - Blog independente do jornalista Dimas Oliveira que eleva Feira de Santana
Nesta quinta-feira, visão do filme noir "A Hora da Vingança" (Deadline U.S.A.), de Richard Brooks. "Prazo EUA" é a tra...
15 comentários:
As famílias de baixa renda têm pouco acesso ao cinema e como bem se sabe Lula é do povo.
Como explicar que o povo viu o filme de Zezé de Camargo e Luciano, Tropa de Elite e outros? E não tinha promoção de 50% para sindicalista.
KKKKK....essa foi boa, Dimas! Coitada da Glória que a muito não encarava um desastre dêsses em sua vida artística! Também acho que o povo, quando quer, não deixa de assistir ao que quiser. Vá até às favelas do Rio, por exemplo, são todos "pobres" e povão, mas todos usufruem dos confôrtos que o mercado apresenta, ainda que a custa de inúmeras prestações; uma sessão de cinema não seria nenhum problema, com certeza.
O filme se configura mesmo em um fracasso de bilheteria. Primeiro, pela estória. Depois, o filme é brasileiro com roteiro ruim. O certo é que não passa de uma campanha de marketing para tentar deificar Lula.
Olha lá o dedinho cortado. Será que o acontecimento é mostrado no filme. Seria muito interessante ver Lula, o Macunaíma, decepando o próprio dedo pra encostar na seguridade social dessepaís.
Gustavo Inácio disse:
"Lula, O Filho do Brasil", empacou definitivamente. O filme que transforma Lula numa espécie de santo brasileiro, levou apenas 199 mil pessoas aos cinemas no seu primeiro fim de semana em cartaz. Uma estréia para lá de modesta, diante das expectativas petistas e dos bajuladores de plantão.
Segundo o colunista Lauro Jardim, da Veja.com, comparando com outros filmes nacionais, Lula perde de lavada. Para se ter uma idéia, o filme "Carandiru" levou 468 mil pessoas aos cinemas no seu primeiro fim de semana. "Se Eu Fosse Você 2", 570 mil espectadores, e "2 Filhos de Francisco", 266 mil.
Cadê a popularidade de Lula? Cadê os 80% de aprovação?
A foto mostra o mal feito sem-dedo de Lula. Carências de produção feita no Brasil. Chega a incomodar toda vez que aparece o sem-dedo.
Os petistas dizem que o filme está sendo sendo apresentado em metade de salas de outros lançamentos, daí o fracasso. Só que a média por sessão é medíocre, o que desfaz o argumento enviezado.
Com filmes de qualidade como "Avatar" e "Sherlock Holmes" e até "Alvin e os Esquilos 2", quem quer ver porcaria como o filme de Lula?
A MENTIRA REPETIDA TORNA-SE VERDADE.
ASSIM ACREDITAVA O NAZISTA JOSEPJH GOEBELS, MINISTRO DE hITLER.
MAS NÃO FOI CONCRETIZADA.
O filme não tem nenhuma cena de Lula trabalhando. Sem essa parte, a razão do fracasso.
Ricardo Calil falou que:
"Agora entrando na seara política, não consigo concordar com a ideia de que o filme vai ajudar a candidatura Dilma. Quem gosta de Lula e assistir ao filme irá reforçar o desejo de votar na candidata do PT. Já quem gosta de cinema e ver o filme provavelmente irá procurar um outro candidato, aborrecido com a manipulação tosca do final".
rsrsrs. Este Dimas...! rsrs Glória Pires tá muito feia neste papel! Mas é só a personagem. Ainda bem!
Luis Dias, o filme mostra que o período que Lula trabalhou em sua vida é tão ínfimo que sequer merece ser mencionado.
Anônimo das 20:45hs, nem Goebels nesta hora, até porque, Lula bota Goebels no bolso, mas esqueceu de pagar as claques prá frequentarem o seu filme tantas vezes quantas fôssem necessárias. Os tais seguidores dessa seita petista não são nem serão convencidos pelos argumentos, mas pelo oportunismo. É um toma-lá-dá-cá o tempo inteiro.
Postar um comentário