"De que lado do muro estaremos?"

Artigo de Demóstenes Torres, no "Blog do Noblat":
O corpo diplomático brasileiro em Nova York está em euforia por mais uma indicação ao assento temporário no Conselho de Segurança da ONU. O otimismo é tamanho que partidários da dupla Garcia/Amorim acreditam na aurora de uma vaga permanente como prêmio pela maneira com que o Brasil tem lidado com as questões internacionais nos últimos anos.
Em vez de láurea, merece castigo. Líderes dos países com cadeira definitiva passam a sensação de que esperam pragmatismo, não malabarismos diplomáticos ou inovações canhestras.
A verdade é que a diplomacia inaugurada nos trópicos tem forte apelo amorinístico e flerta perigosamente com a irresponsabilidade.
Para os grandes, não seria sensato entregar voz na solução de conflitos mundiais a uma nação cujo chanceler acredita ser natural o Irã possuir projeto nuclear belicista, ou que mantém parceria que beira a subserviência com a Venezuela, comandada com mão de ferro e garganta de aço por Hugo Chávez.
Apesar de declarações públicas favoráveis de nações importantes, foi ruim a repercussão de ceder a própria embaixada em Tegucigalpa para comitê de Manuel Zelaya. As companhias ruins são “o” problema brasileiro, pois elas ignoram as posições da ONU ou simplesmente não reconhecem seu poder.
A pujante economia brasileira, quando as autoridades não atrapalham, acena para a ascensão ao restrito grupo dos países desenvolvidos. As commodities caminham para se tornarem a principal moeda de troca no século XXI, apesar de nossos gargalos em infra-estrutura – portos e aeroportos péssimos, ferrovias esquecidas, rodovias estilo solo lunar.
Esses e outros fatores conclamam o Brasil a assumir posição de destaque, mas o mundo desenvolvido se pergunta: de que lado do muro estaremos? Cultuando o muro de Berlim, como o chanceler-mor Marco Aurélio Garcia? Em cima do muro nas questões que demandam escolha? Ou do lado errado, endossando ditaduras estilo Cuba?
As respostas estão na vocação natural do Brasil para entrar no clube dos ricos, mas não com o chapéu na mão, como tem acontecido.
A política externa atual prefere o país como estrela dos esfarrapados a coadjuvante entre os que interessam. A proximidade com o terceiro mundo, o quarto mundo e outros imundos só agrada a Garcia e ao novo petista Celso Amorim.
O Brasil tem potencial para liderança, mas pretende exercê-la com quem não quer ser liderado: Bolívia, Equador, Paraguai, africanos. Prefere jogar para a plateia dos 80% que formam o baixíssimo clero da ONU a conviver de igual para igual com EUA, Alemanha, França, Japão e assemelhados.
O Brasil tem que descer do muro e acabar com as posições dúbias. É isso que esperam a ONU e todo o cenário internacional. Um exemplo é a volta ao espaço temporário no Conselho de Segurança, pois na vez anterior que ocupou o posto, no início do governo Lula, rejeitou sanções contra o Sudão.
Como a turma é a mesma, não se pode esperar nada além de tapete vermelho (com estrelinha do broche de Amorim) sob Ahmadinejad.
Para o Brasil galgar a posição que merece, precisa também rechaçar com veemência o terceiro-mundismo, o chavismo, a falta de liberdade de imprensa e a violação aos direitos humanos.
Afagos a Obama não garantem cadeira definitiva entre as potências. Sem pragmatismo, vamos continuar apenas na esperança.

* Demóstenes Torres (DEM-GO), colaborador fixo deste blog, acompanha a 64ª Assembleia Geral da ONU como observador representando o Senado brasileiro.