Por Reinaldo Azevedo
Quando a coisa aperta, então é o caso de chamar a rede de blogs
que se orgulham, com justíssima razão, de ser chamados de "sujos". É… Faz
sentido! Tanto dinheiro público investido nesses patriotas, de forma direta ou
triangulada (já explico) tem de render alguma coisinha, não é? Ao menos
uma entrevista chapa-branca. De resto, é sempre um conforto o Apedeuta falar
com esses iluminados porque, por dever de ofício e fiel a quem paga a conta,
eles são mais lulistas do que Lula, mais petistas do que Lula, mais governistas
do Lula - mais realistas, em suma, do que o próprio rei, como vocês verão. Há
até gente convicta entre eles, embora nunca gratuita, como na mais antiga
profissão do mundo. Mas também há os que já foram antipetistas roxos - esse
segundo grupo, não se enganem, tentará vender seus serviços aos tucanos ou aos
peessebistas caso Dilma não seja reeleita. Como vocês verão, no caso do
deputado André Vargas (PT-PR), fica claro que o chefão petista é mais duro do
que as penas alugadas. Dá para entender os motivos: Vargas já foi o poderoso secretário de Comunicação do PT e era um dos interlocutores dessa verdadeira
quadrilha de iluministas. Adiante.
Lula dá a orientação. Para ele, trata-se de uma guerra e, para
evitar a CPI, é preciso, para usar a sua expressão, "ir pra cima". Com aquele
desassombro de que só ele é capaz, afirmou: "A gente não pode permitir
que, por omissão nossa, as mentiras continuem prevalecendo". De que "mentira"
exatamente ele está a falar? O problema é outro: Lula não acredita é que possa
existir a verdade: para ele, é tudo uma questão de guerra de versões. O mais
forte vence. Ele se esquece de que foi a própria Dilma quem pulou,
voluntariamente, no olho do furacão. Aliás, nos bastidores, ele próprio diz
isso, numa linguagem que está mais para o ambiente sem censura da estiva do que
para a nobreza dos salões.
E sobre André Vargas, o que tem a dizer? Isto: "Ele [André Vargas] é
vice-presidente de uma instituição importante, que é a Câmara dos Deputados, e
acho que quando você está em um cargo desse, você tem que ser exemplo. Espero
que ele consiga convencer a sociedade e provar que não tem nada além da viagem
de avião, porque, no final, quem paga o pato é o PT". Embora, mais adiante,
ele diga que o caso do avião "já é grave", note-se que ele considera a questão
menor. Como se fosse possível dissociar um presentinho de R$ 100 mil que um
doleiro dá uma parlamentar dos favores que o dito-cujo presta ao financiador da
prebenda. Mas esse é o mundo de Lula. Ele nunca teve dificuldades de justificar
essas concessões. Ou não é verdade que, durante um bom tempo, quem cuidava de
sua vida, digamos, financeira era seu compadre e advogado Roberto Teixeira?
Assim, que mal há em Vargas ter o seu próprio Teixeira? Lula acha até
desculpável.
Regulamentação da mídia
Ah, sim: Lula também quer regulação da mídia. E ele quer mesmo é policiar o conteúdo. Destaco falas suas, segundo informa o Valor:
"Tentaram me derrubar em 2005, mas enfrentamos. Tentaram fazer a Dilma brigar comigo. Quando ela ganhou, tentaram se apoderar dela e quiseram fazê-la minha inimiga, dizer que o Lulinha estava fora. Temos que retomar com muita força essa questão da regulação dos meios de comunicação do país. É necessário. Vejo o mundo todo regulando". Nota: nenhuma democracia do mundo regula conteúdo, como ele quer. Foi além: "Queremos uma coisa mais digna, mais respeitosa. Quando vejo o tratamento a Dilma, é de falta de respeito e de compromisso com a verdade. Não é possível que [a mídia] não se manque que o telespectador está percebendo".
Ah, sim: Lula também quer regulação da mídia. E ele quer mesmo é policiar o conteúdo. Destaco falas suas, segundo informa o Valor:
"Tentaram me derrubar em 2005, mas enfrentamos. Tentaram fazer a Dilma brigar comigo. Quando ela ganhou, tentaram se apoderar dela e quiseram fazê-la minha inimiga, dizer que o Lulinha estava fora. Temos que retomar com muita força essa questão da regulação dos meios de comunicação do país. É necessário. Vejo o mundo todo regulando". Nota: nenhuma democracia do mundo regula conteúdo, como ele quer. Foi além: "Queremos uma coisa mais digna, mais respeitosa. Quando vejo o tratamento a Dilma, é de falta de respeito e de compromisso com a verdade. Não é possível que [a mídia] não se manque que o telespectador está percebendo".
Ora, se o telespectador está percebendo, o que Lula quer regular?
Alguém aí é capaz de dizer onde está o desrespeito? Vejam como a imprensa
americana, por exemplo, cobre as ações do presidente dos EUA e como atua a
nossa. Somos umas verdadeiras freiras.
Como Lula falava para a turma que lhe puxa o saco, distribuiu
tarefas aos blogueiros sujos: "Vocês têm que começar uma campanha. Já que
conquistaram a neutralidade da Internet, ter a neutralidade dos meios de
comunicação". Mas ele quer a coisa feita com profissionalismo: disse não
almejar uma "mídia
que seja chapa branca" porque "as pessoas nem acreditam quando fala muito bem todo dia nem
quando fala muito mal". Entendi. Lula quer um órgão estatal que decida
quando falar bem e quando falar mal. É mesmo um democrata exemplar.
Ah, sim: ele aproveitou para dizer que a sua candidata em 2014 é
Dilma e que é preciso parar com o boato de que ele pode voltar. O que vem agora
parece inacreditável, mas é verdade: um dos, vá lá, "entrevistadores" deu até
um bronquinha em Lula. Segundo disse, o ex-presidente não deveria ter negado a
candidatura: "Deixa eles pensarem"...
Ora, não fosse assim, essas páginas seriam conhecidas como "blogs
limpos", certo?
Fonte: "Blog Reinaldo Azevedo"
Nenhum comentário:
Postar um comentário