Por Reinaldo Azevedo
Têm razão todos aqueles que dizem que os governos
petistas conseguem ser ainda mais incompetentes do que corruptos. E que se
note: a incompetência não os torna menos corruptos; a corrupção não os torna
menos incompetentes. A falha moral alarga a falha técnica, e a má técnica torna
ainda mais deletérios os efeitos da corrupção. É o casamento do roto com o
rasgado, do ruim com o pior, do mau princípio com a circunstância infeliz, da
má ideia com a pessoa errada. Não se leva à lona, por exemplo, uma gigante como
a Petrobras da noite para o dia.
Por que digo isso?
A Petrobras enviou à SEC, o órgão dos EUA que
regula o mercado de capitais, um relatório devastador sobre o seu futuro de
médio prazo. Se você é um investidor e quer fazer aposta no longuíssimo prazo, talvez
a Petrobras seja uma boa opção. Mas põe longo prazo nisso… Se tem uma
expectativa de ganho, sei lá, na próxima década, aí convém ter cuidado. O que a
estatal diz de si mesma é um retrato da desolação.
A empresa admite à SEC que não terá recursos para
arcar com o desembolso necessário na exploração do pré-sal. Ao elencar seus
fatores de risco, uma obrigação diante daquele órgão, a empresa admite que terá
dificuldades para se financiar no mercado, e tanto pior será se as agências de
risco rebaixarem o rating da empresa. A estatal admite também dificuldade no
fluxo de caixa, o que pode dificultar o pagamento de credores.
Mais dificuldades? Sim, há uma tendência, em razão
da demanda, da elevação dos equipamentos de perfuração, o que pode acarretar
custos inesperados. E a coisa vai por aí.
Pois é… O que faria um governo que fosse a um só
tempo corajoso e prudente? Reconheceria o tamanho do problema, cederia aos
apelos da realidade e mudaria o rumo de uma prosa que está acarretando
prejuízos efetivos à Petrobras. Mas Dilma não seria Dilma se não adorasse dar
murro em ponta de faca. O relatório enviado à SEC é a prova definitiva do erro
do sistema de partilha, como foi concebido, especialmente a exigência de que a
Petrobras participe com pelo menos 30% da exploração do pré-sal. Está na cara
que não funciona. Está na cara que não dá certo. Está na cara que isso virou um
peso absurdo para a empresa.
Mas quem faz Dilma se mover do lugar? Ela é uma
mulher de ideias fixas e não é do tipo que se deixa convencer pela realidade,
pouco importa o quanto isso possa custar para si mesma e até para o país.
Querem ver? Todos se espantavam quando a czarina da energia decidiu tabelar a
taxa de retorno das empresas que participassem, por exemplo, de Belo Monte. Ela
não abriu mão. As empresas privadas caíram fora. Quando a doutora decidiu que a
privatização das estradas federais deveria obedecer ao critério do pedágio mais
barato, advertiram: "Não vai dar certo!". Mas a mulher, sabem como é, acha que
empresários são gananciosos e que pedágio a preços realistas, que ela considera
altos, é coisa de tucano. Deu tudo errado. Nas estradas federais, há hoje
pedágios e buracos.
Quando decidiu lançar Arlindo Chingalia (PT-SP)
para a presidência da Câmara, foi advertida por Deus e o mundo - inclusive por Chinaglia - de que seria um desastre. Ela considerou a prudência
coisa de sabotadores e fez tudo como quis. Cito casos de áreas distintas para
evidenciar um estilo. Dilma é uma espécie de João Figueiredo da era
democrática. Ela odeia ouvir "não" e não se importa com a qualidade do "sim".
Agora, Eduardo Braga, ministro de Minas e Energia,
já andou flertando com a possibilidade de a Petrobras não participar de todos
os campos do pré-sal e com a flexibilização da tal política de conteúdo nacional.
A chefona desautorizou seu ministro, deitou falação e considera conspiração
contra os interesses nacionais debater algo diferente.
À SEC, no entanto, a Petrobras é obrigada a falar a
verdade. Ao Brasil, Dilma prefere ficar com a mentira. Nem é por dolo. Ela
imagina que é por cálculo, sabedoria e sagacidade.
Fonte: "Blog Reinaldo
Azevedo"
Nenhum comentário:
Postar um comentário