Por Reinaldo Azevedo
Já me referi aqui ao enxame de vespas assassinas que
tentaram invadir o blog: "Aí, hein? E agora?" E agora o quê? Agora eu vou
continuar a escrever. E, como se pode notar, em quantidade até superior ao que
vinha fazendo porque eventos assim me estimulam. Quando algo me desagrada -
como é o caso da eleição de Fernando Haddad e da pletora de análises cretinas
que li, ouvi e a que assisti -, sou mais produtivo do que quando me agrada.
Aliás, acho esse um bom princípio, que faz a humanidade avançar. Há sempre um
quê de ocioso, de improdutivo e até de reacionário nas celebrações, não é? O
seu extremo negativo é o saque, a depredação, a razia. O seu extremo positivo é
a orgia dionisíaca. Em qualquer dos dois casos, falta a razão severa que contém
os apetites e o saudável pessimismo que conduz à prudência. A vida sem
contratempos seria um gozo permanente e, intuo, aborrecido. Acho que as
virtudes de uma existência assim se esgotam quando abandonamos o seio materno.
Depois disso, queridos, é só luta renhida.
Escrevo, sim, e escrevo com gosto, na contramão de certos
consensos porque não tenho satisfações a prestar àqueles que se pretendem meus
juízes, ora bolas! Tampouco me deixo patrulhar pelo sentimento de culpa que os
petistas pretendem inculcar nos grandes veículos de comunicação, permanentemente
acusados de ter preconceito contra o partido. Intimidados pelo clamor
militante, alguns deles resolvem provar, então, que seus detratores estão
errados, fazendo-lhes a vontade. Comigo, esse tipo de coisa não funciona porque
não reconheço a legitimidade daquele tribunal - e os petralhas, até onde se
sabe, não reconhecem a legitimidade do STF, não é mesmo? Eu faço o contrário:
provo que eles estão errados atuando contra a sua vontade.
Assim, além de não reconhecer a autoridade daqueles
juízes e de não me sentir compelido a provar a minha "inocência", declaro,
adicionalmente, que não alimento preconceito nenhum contra o PT. Eu discordo
mesmo é dos conceitos, ora essa! Rejeito é a visão de mundo do partido. Por que
não posso fazer as minhas escolhas sem ter de me desculpar por isso? Em que
mundo vive essa gente?
Recuso o seu entendimento do que seja Justiça, e os
episódios ligados ao mensalão - incluindo a pancadaria promovida pelos
fascistoides de José Genoino - deixam claro de maneira eloquente os motivos. Na
sua visão de mundo, um tribunal pode se orientar de acordo com a Constituição e
com os códigos legais desde que não condene seus partidários. Se o fizer, eles
passam a gritar: "Tribunal de exceção!".
Rejeito o seu modo de disputar eleições, que só entende a
linguagem da sujeição dos aliados e da destruição do adversário, que pode
passar a ser um amigo no dia seguinte (como ocorre agora com o prefeito de São
Paulo, Gilberto Kassab) - desde que faça tudo direitinho e que reze segundo a
cartilha da hegemonia elaborada pelo partido. Excomungo o seu jeito de entender
as alianças políticas. A exemplo de outras legendas, pouco importa a identidade
ideológica, de propósitos, de anseios. Não inova nisso. Mas só o petismo tenta
transformar esses arreganhos fisiológicos numa categoria política superior:
tudo seria feito tendo em vista os mais altos propósitos do Brasil, dos
brasileiros e da humanidade. Repilo a sua concepção de democracia, que entende
que o partido não tem de servir à sociedade, mas o contrário. Já escrevi aqui:
eles querem uma OAB do PT, um sindicalismo do PT, uma economia do PT, uma
cultura do PT, uma arte do PT… Execro sua visão autoritária e intolerante,
incapaz de conviver com a crítica - de longa tradição da imprensa brasileira
que se respeita - e sempre ocupada em buscar mecanismos oblíquos de censura.
Abomino o uso descarado que faz o partido dos bens públicos em benefício dos
seus e do seu projeto de poder, como se viu outra vez nesta eleição.
Publico na homepage um texto sobre este incrível José
Eduardo Cardozo, que dizem, para escândalo do bom senso, ser pré-candidato a
uma vaga no Supremo Tribunal Federal. De maneira desabrida, sem limites, sem
pejo, sem meios tons, usa episódios de recrudescimento de violência em São
Paulo para fazer política partidária. Afirma que o estado vem recusando ajuda
federal, o que é mentira, como mentirosas eram as afirmações de Fernando
Haddad, que acusava a gestão Kassab de ter se negado a fazer parcerias. Isso
valia, claro, até o dia 27… No dia 28, o PT já dava tratos à sua aliança com…
Kassab - que já se desenhava nos bastidores.
Política e políticos assim não me servem e não servem ao
país - estejam em que partido estiverem, é bom deixar claro! Se o petismo ocupa
mais o meu tempo nas críticas, é porque, reitero, só essa turma tenta
transformar a sem-vergonhice explícita numa categoria superior de pensamento. O
fato de outros deixarem explícito o seu oportunismo não muda a sua qualidade, é
evidente; o fato de o PT tentar enobrecê-lo só acrescenta hipocrisia ao que é
ruim em si.
Eu me pergunto: que tipo de gente, que tipo de
mentalidade, que tipo, em suma, de caráter usa um caso tão grave e tão
dramático como a violência para fazer puro proselitismo e para começar a jogar
o xadrez da sucessão estadual? Estamos falando de vidas humanas; estamos
falando da tranquilidade (ou desassossego) das famílias; estamos falando da
vida de milhares de policiais, da de seus filhos, mulheres, mães… Cardozo acha
mesmo que tem o que oferecer aos paulistas? Não é pelos jornais que ele deve
fazer esse debate. O PT está no poder há 10 anos. Qual é o seu grande programa,
afinal, de combate à violência?
É com esse tipo de gente que alguns esperam que eu
condescenda? Não há o menor perigo de isso acontecer! E eu critico, sim! Sem culpa,
sem trégua, sem pedir desculpas. Para os petistas, o mundo se divide em duas
categorias: os que estão com eles e se subordinam a seus desígnios e os
inimigos. E eu, definitivamente, não estou com eles porque não me subordino a
partido nenhum nem reconheço seus tribunais, eles sim, de exceção!
Eles podem tirar o cavalo da chuva! De onde tirei este
texto, posso tirar outros 200 mil, outros 200 milhões, deixando claro por que
repudio a sua física e a sua metafísica do poder.
Fonte: "Blog Reinaldo Azevedo"
