Geddel critica mais um factóide do governo petista

O candidato do PMDB ao Governo da Bahia, Geddel Vieira Lima, criticou o anúncio feito nesta segunda-feira, 2, pela Secretaria de Planejamento de que receberá no dia 3 de novembro o resultado dos estudos de viabilidade técnica da ponte Salvador-Itaparica.

“Esta informação precisa ser traduzida”, disse Geddel, “e a tradução é que esse factóide vai ser usado durante toda a campanha eleitoral, que termina muito antes de 3 de novembro, mesmo com segundo turno”.
Geddel observou que Secretaria do Planejamento disse que se os estudos apontarem para a viabilidade da obra, ela pode vir a ser feita com recursos do PAC 2 ou em parceria público-privada: “Isso comprova que a idéia da ponte é mesmo um factóide de campanha. O governo nem sabe com que dinheiro vai fazer, vez que a tal ponte não tem projeto, não está orçada e nem está no PAC 2”.
Quanto à possibilidade de uma parceria público-privada para construir a ponte, o candidato peemedebista disse que preferia lembrar as palavras do empresário Emílio Odebrecht em um evento realizado em maio passado na Associação Comercial, quando ele se disse não acreditar no projeto e manifestou sua convicção de que existem muitas outras alternativas que convém melhor, como uma pista por Candeias. Geddel disse que essa é exatamente a proposta que está em seu plano de governo: a construção da Rodovia do Recôncavo, “que dará o mesmo resultado e será significativamente mais barata para os cofres públicos”.
(Com informações da Assessoria de Imprensa do PMDB da Bahia)

Governo Wagner errou muito mais que o passado

Deputado Gaban com o candidato ao Governo do Estado Paulo Souto

Foto: Divulgação

Depois de visitar os municípios de Medeiros Neto, Lajedão, Ibirapuã e Nova Viçosa ao lado do candidato do Democratas ao Governo da Bahia, Paulo Souto, o deputado estadual Carlos Gaban (DEM) afirmou nesta segunda-feira, 2, ter convicção de que o início dos debates e do horário eleitoral gratuito de rádio e televisão vão desfavorecer o governador Jaques Wagner (PT).

"Quando mostrarmos na TV o caos na segurança, na saúde, na educação e na atração de investimentos para a Bahia, a vantagem que o governador tem hoje nas pesquisas vai cair. Essa vantagem foi totalmente construída em cima da propaganda institucional do governo", disse Gaban.
O deputado afirmou que o Democratas vai apontar os "graves erros" do governo do PT no rádio e na televisão, e não vai economizar nas comparações com o passado, mas focando no futuro. "Vamos comparar as realizações deste governo com o que fizemos no passado, e apresentar nossas propostas para a Bahia do futuro. Com o PT, a Bahia regrediu, andou para trás. Só o crime organizado cresceu, sob as bençãos do governador Jaques Wagner e do PT", ressaltou Gaban. "Claro que erramos no passado. Mas o atual governo errou muito mais".
(Com informações da Assessoria de Imprensa do deputado Carlos Gaban)

UpT reabre matrícula para vagas remanescentes

O Projeto Universidade para Todos (UpT), realizado em Feira de Santana e administrado pela Universidade Estadual de Feira de Santana (Uefs), reabriu as matrículas para o preenchimento de vagas remanescentes.

O aluno interessado deve se dirigir, até sexta-feira, 6, ao estabelecimento de ensino no qual indicou para assistir as aulas.
A lista dos convocados e a relação dos documentos necessários podem ser acessados no portal www.uefs.br, seção Notícias.
(Com informações da Ascom/Uefs)

Marcelino Gallo visita Feira de Santana

Nesta segunda-feira, 2, o candidato a deputado estadual Marcelino Galo (PT) esteve em Feira de Santana. O encontro aconteceu às 12 horas e contou com a presença de lideranças políticas para discutir o apoio à sua campanha.

Em seguida, Galo partiu para Serrinha, onde teve encontro com a coordenação da campanha na região e com a Associação de Bairro do Centro Social Urbano (CSU).
(Com informações da Assessoria de Comunicação de Marcelino Gallo)

"Verdade está na cara, mas não se impõe"

Por Arnaldo Jabor
O que foi que nos aconteceu?
No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor, 'explicáveis' demais.
Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas.
Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados, e nada rola.
A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira!
Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada!
Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos!
Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo !
Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações. Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz!
Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder. Este governo é psicopata! Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão nas nádegas. A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de 'povo', consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações 'falsas', sua condição de cúmplice e Comandante em 'vítima'!
E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso?
Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na Fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados - nos comunica o STF.
Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo.
Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito.
Está havendo uma desmoralização do pensamento.
Deprimo-me:
Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?
A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo.
A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais aos fatos!
Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações.
No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca, mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.
Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da República. São verdades cristalinas, com sol a pino.
E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de 'gafe'.
Lulo-petistas clamam: "Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT? Como ousaram ser honestos?"
Sempre que a verdade eclode, reagem.
Quando um juiz condena rápido, é chamado de exibicionista. Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de 'finesse' do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando....
Mas agora é diferente.
As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para contestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma neo-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte.
Toda a complexidade rica do país será transformada em uma massa de palavras de ordem , de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o populismo e o simplismo.
Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em 'a favor' do povo e 'contra', recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o 'sim' e o 'não', teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição Mundo x Brasil, nacional x internacional e um voluntarismo que legitima o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.
Alguns otimistas dizem: 'Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de Verdades'!
Obs: O TSE determinou a retirada do comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN.

"Capacho"

Por Reinaldo Azevedo

O título parece nome de filme iraniano? Não deixa de ser. No caso, um filme de terror que se realiza lá e uma tragicomédia que se vive aqui. No Irã, a protagonista é Sakineh Mohammadi Ashtiani, acusada de adultério e condenada a morte por apedrejamento — já recebeu 99 chibatadas. No Brasil, o ator principal é Luiz Inácio Lula da Silva, capacho de ditaduras em que trogloditas de todo o mundo tentam limpar suas patas sujas de sangue em nome da autodeterminação dos povos. Há um movimento mundial em favor da libertação de Sakineh. Ao clamor mundial, Lula responde ora com estupidez, ora com chacota falsamente caridosa, que mal disfarça o endosso à tirania iraniana e, acreditem!, o apedrejamento simbólico da vítima. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva é aprovado por quase 80% dos brasileiros? Estou me lixando pra isso. Revela-se, a cada dia, um monstro moral. Quando e se ele bater nos 100%, vocês me avisem: pretendo ser o traço estatístico a lhe dizer: “NÃO!!!”
Mesmo quando parece aquiescer com as noções básicas de justiça, Lula chafurda no pântano da justificação do mal, da impostura, da vilania ética e da ilegalidade. Este senhor, com efeito, é uma personagem inaugural: nunca antes na história destepaiz a estupidez foi tão bonachona, a burrice tão aclamada, a prepotência tão “autêntica”. Lula é a expressão do bom selvagem de Rousseau - uma formulação já originalmente cretina de um cretino “castelão e vagabundo” (by Fernando Pessoa) - filtrado pelo sindicalismo oportunista e pelo stalinismo do petismo casca-grossa.
No sábado, durante um comício em favor da candidatura de Dilma Rousseff à Presidência, o Babalorixá de Banânia resolveu oferecer a sua ajuda a Sakineh nestes termos:
“Se vale a minha amizade e o carinho que eu tenho pelo presidente do Irã e o povo iraniano, se essa mulher está causando incômodo, a receberíamos no Brasil de bom grado”.
Notem que a vítima aparece como aquela que “está causando incômodo”. Mahmoud Ahmadinejad, que manda enforcar opositores em praça pública, pendurados em guindastes, merece a “amizade” e o “carinho” de Lula. Mas isso ainda é pouco.
O presidente brasileiro não está se oferecendo para receber a iraniana condenada ao apedrejamento em nome da civilidade, dos direitos humanos ou mesmo da caridade. Ele se propõe a resolver um “incômodo” de seu amigo Ahmadinejad. Entende-se que a oferta busca honrar aquela “amizade” e aquele “carinho”. Não é que ele ache a pena, em si mesma, brutal ou injusta. Lula, em suma, justifica o mal.
A impiedade de sua oferta - e nisso está sua impostura - se revela na seqüência de sua fala, quando confessa, em seu português exótico, cujo sentido se presume, ter traído Marisa Letícia:
“Fico imaginando se um dia tivesse um país do mundo que se o homem trair fosse apedrejado. Eu queria saber quem é que ia gritar: ‘Atire a primeira pedra iá iá aquele que não traiu’”.
Ele cantarolou. Os presentes riram. Lula é a face risonha da morte. Lula é a versão galhofeira das tiranias. Lula é o clown da violência institucional. No fim das contas, oferece o Brasil como abrigo inferindo que esta é uma boa terra para adúlteros, não para vítimas de ditaduras. Bem, os boxeadores cubanos que o digam. Lula os jogou no colo de Fidel Castro. Tudo compatível com o pensador que comparou os protestos contra a fraude eleitoral no Irã a torcedores descontentes porque seu time perdeu o jogo. Lula atinge o grotesco quando cantarola “atire a primeira pedra” referindo-se justamente a a uma mulher condenada ao apedrejamento. Eis o vilão ético.
E, por espantoso que pareça, Lula também transgrediu abertamente a lei ao fazer, num palanque eleitoral, uma oferta que diz respeito ao que seria um ato de governo. Sua propensão à ilegalidade é incurável.
Mãos sujas
O Babalorixá já havia lavado as mãos nesse caso - sujando-as, como de hábito, no sangue de todas as ditaduras do planeta. Na quarta-feira, em solenidade no Itamaraty, explicou por que preferia não se envolver:
“Um presidente da República não pode ficar na internet atendendo todo o pedido que alguém pede de outro país. É preciso tomar muito cuidado porque as pessoas têm leis, as pessoas têm regras. Se começarem a desobedecer as leis deles para atender o pedido de presidentes, daqui a pouco vira uma avacalhação”.
Seria até ocioso, mas vale lembrar, uma vez mais, a título de registro histórico que este mesmo presidente foi a voz mais estridente contra os governos constitucionais de Honduras - tanto o provisório, que substituiu o golpista Manuel Zelaya, como o eleito (que o Brasil ainda não reconhece) -, ignorando, então, o fato de que aquele país “tem leis”. É claro que são situações incomparáveis: Zelaya foi deposto para que a democracia sobrevivesse em Honduras; a condenação de Sakineh é evidência de uma tirania. Lula é legalista nos regimes de força e porcamente legitimista nas democracias; naquelas, defende o império da lei que perpetua o mal; nestas, alinha-se com os transgressores, que as depredam em busca do mal.
E Dilma, a “mulher”?
A candidata petista Dilma Rousseff, a exemplo de seu chefe, é uma contumaz defensora do regime iraniano e de seu líder máximo, Ahmadinejad. Suas entrevistas estão espalhadas por aí. Dada a repercussão mundial do caso e considerando que Lula é um dos poucos “amigos” do facinoroso, resolveu se pronunciar a respeito. Segundo a candidata, a condenação “fere a nós, que temos sensibilidade, humanidade”.
É a expressão do pensamento afásico da criatura eleitoral de Lula. Uma ova, minha senhora! A condenação de Sakineh não é algo que ofende almas sensíveis. Trata-se de uma brutalidade que fere o que tem de ser considerado um padrão universal, sim, de civilização, que não pode ser seqüestrado pela canalha relativista - canalha esta tão mais propensa a reconhecer os “valores particulares” de cada país quanto mais esses valores se chocam com o Ocidente que adoram detestar. E só podem detestá-lo, diga-se, porque as prerrogativas democráticas que ele oferece lhes faculta a expressão de seu odioso pensamento. Eis aqui, leitores, um grande paradoxo: as democracias permitem até a manifestação do mal; as tiranias costumam proibir a expressão do bem. Lula e Dilma são amigos dos tiranos.
Lula, visto inicialmente como o príncipe augural, recebeu o beijo da prepotência e voltou a ser o sapo retrô, que vai deixando, mundo afora, um rastro asqueroso de justificação do mal. Ao contrário do que reza a propaganda oficial e até de certo senso comum, Lula manchou a reputação do Brasil num valor cada vez mais caro na relação entre os países: os direitos humanos. Confessando-se um adúltero - e supondo que todos o são -, este senhor ofereceu-se para receber uma “adúltera”, não uma vítima de um regime asqueroso. E assim procede porque, afinal de contas, suas relações com o tirano são de “amizade” e “carinho”.
É o mais baixo a que ele chegou até agora. Mas eu jamais corro o risco de subestimá-lo. Seu mandato não acabou. E, nesse particular, Lula pode mais.

Pernambuco debate a Lei do Direito Autoral

Clique na imagem para ampliar

(Com informações da Representação Regional Nordeste do Ministério da Cultura)

Fugir de debate "é covardia e desrespeito à democracia"

Marcos Mendes, candidato a governador, e Hilton Coelho, candidato a deputado estadual, ambos pelo Psol, estão criticando o cancelamento do debate eleitoral que seria promovido na quarta-feira, 11, pela União dos Municípios da Bahia (UPB). Consideram que no debate os candidatos aprofundam a discussão e os programas ficam explícitos e o eleitorado pode fazer sua escolha de forma consciente.
"Reafirmo que o Psol não fugirá de nenhum debate que respeite e tenha regras democráticos, da isonomia e imparcialidade em sua condução. Lamentamos que o governador Jaques Wagner, talvez temendo ver sua publicidade cair por terra, uma vez que no debate não se pode utilizar as maquiagens e grandes produções para falsear a realidade, desistiu do debate. Fugir do debate, porém, não evitará que mostremos à opinião pública o administração nefasta feita pelo PT", afirmou Marcos Mendes.
Hilton Coelho lamenta a desistência de a TV Aratu desistir de transmitir o debate e o posterior cancelamento por parte do presidente da UPB, Roberto Maia (PMDB). "Perdemos uma oportunidade para desmascarar o PT e seus aliados da direita conservadora como João Leão, Otto Alencar e Roberto Muniz. Nosso candidato Marcos Mendes, assim como Luiz Carlos França e a Zilmar Alverita, colocam-se à disposição para debater em qualquer lugar para o qual sejam convidados. Temos um programa claro para que a Bahia da resistência vença. Não podemos ver tanta exclusão social no dia a dia e ver na propaganda governamental que vivemos no melhor dos mundos", disse.
"Espero, em nome da liberdade de expressão, que não sejam verdadeiros os comentários que a TV Aratu cancelou a transmissão do debate em razão de pressões governamentais ou outros expedientes. Os prefeitos e a sociedade em geral querem saber o papel reservado aos municípios colocado em cada programa de ação governamental. O Psol defende uma postura e uma ação conjunta e nunca de subserviência ou bajulação ao governador de plantão. Queremos uma relação de autonomia e respeito mútuo", finalizou Marcos Mendes.
(Com informações de Carlos Alberto Carlão de Oliveira, da Assessoria de Imprensa do Psol)

Ibope: o ABC de uma pesquisa manipulada

Deu no "Blog do Lucio Neto"
Para entender uma pesquisa eleitoral não basta olhar o índice geral que é anunciado pelo instituto.
Quando este afirma que o candidato A tem X % e candidato B tem Y % não quer dizer nada.
Compreender a verdadeira intenção de uma pesquisa é pesquisar todos os elementos que o instituto pesquisou. Só assim é possível saber se a pesquisa é verdadeira ou manipulada.
E manipulada não quer dizer falsa ou mentirosa.
Quer dizer que o instituto de pesquisa criou cenários favoráveis para um resultado que beneficiasse quem está por trás de tudo.
Tenho dito que as pesquisas eleitorais deixaram de ser uma aferição da preferência do eleitorado para ser um instrumento de marketing do candidato.
Coisa que deveria ser proibida, da forma como está, pelo TSE. Ele tem que regulamentar as pesquisas com instrumentos que inibam o seu uso eleitoral.
Da forma como é hoje, qualquer institutozinho faz a pesquisa de acordo com o interesse de um candidato.
E isso, é um crime, pois acaba se tornando uma propaganda subliminar.
A massa de eleitores é sensível a ir com "maria vai com as outras".
Tem gente que vota em candidato que, supostamente, está à frente nas pesquisas para "não perder o seu voto".
O Ibope sabe disso.
O PT sabe disso.
Agora, parece que o PSDB não sabe disso.
Pelo menos, pela declaração do senador Sérgio Guerra, presidente do PSDB:
- Não vamos brigar com números.
Excelentíssimo senhor senador, tem que brigar sim.
O PSDB tem que ter no seu comitê especialistas em pesquisas analisando e rebatendo pesquisas manipuladas como esta do Ibope e como outras que ficaram sem resposta do PSDB.
A cada pesquisa dessas há uma verdadeira avalanche de informações petistas plantadas na mídia e o PSDB não pode simplesmente dizer que "não briga com números". Ele tem que brigar e provar o contrário. Ou faz isso ou vamos assistir as urnas confirmarem as pesquisas manipuladas.
Isso é uma guerra, senador.
Uma guerra de marketing e ganha que souber usar melhor os instrumentos disponíveis. E para isso, o PSDB não precisa fazer dossiês ou faltar com a ética. Precisa saber usar a inteligência.
Por exemplo, a idéia da Rede Mobiliza é excelente. Agora, não adianta esse tal de "desafio do dia" com tarefas para alunos. Eu me inscrevi lá e ficam mandando e-mails para mim com tarefas para adolescentes. É brincadeira.
Por que a Rede Mobiliza não cadastra as centenas de blogs que estão na rede e fazem um trabalho voluntário pró Serra?
Cadastra e linka todos eles no site da Rede Mobiliza. Passa a municiar com informações verdadeiras os seus editores. Envia vídeos, fotos, recados do Serra e inúmeras outras ações que hoje são feitas de forma descoordenadas.
Se somarmos a audiência de todos esses blogs teremos um poder de comunicação que nem o Ibope é capaz de auferir.
E por falar em Ibope, vamos analisar a sua última pesquisa porque eu já estou conversando demais.
Então vamos lá.
Vamos mostrar o ABC da manipulação dessa pesquisa do Ibope registrada no TSE sob o número 20809/2010 com 2.506 entrevistas em 174 municípios de todo o País entre os dias 26 e 29 de julho, uma semana depois da pesquisa da DataFolha.
Foram entrevistados eleitores de 25 estados e mais o Distrito Federal. O Amapá ficou de fora. Não foi explicada a razão.
Antes, é preciso entender quais estratégias que essa pesquisa objetiva.
No nosso entendimento, são quatro:
1 - Acabar com o mito de que Serra é imbatível em São Paulo e no Sudeste;
2 - Provocar desentendimentos entre Serra e Aécio; ofuscar a liderança de Aécio no Estado de Minas como puxador de votos para Serra e para o seu candidato a governador;
3 - Eudeusar Lula como Jesus Cristo do Nordeste, como capaz de transferir para Dilma uma votação jamais vista na história desse país, com base na idéia que se faz de que no Nordeste só tem "Zé Mané";
4 - Desestimular o PSDB a continuar a mostrar os podres do PT como ligação com as Farc, dossiês e quebra de sigilo. O que eles chamam de tática do medo.
É possível ler e ouvir comentários que defendem essas estratégias. A mídia está recheiada mais do que biscoito de chocolate. A idéia é martelar a cabeça do incauto para tentar conquistar o seu voto.
Observe também que no ínicio da semana que antecedeu a divulgação dessa pesquisa do Ibope, saiu uma outra afirmando que "a influência de Lula nos votos para governador e senador, era pouca ou nenhuma".
Isso já foi preparando terreno para desvincular a pesquisa de presidente das pesquisas para governador e senador.
São produtos diferentes.
São cheques diferentes.
Com isso tentam uma justificativa daquelas que não justificam para Geraldo Alckmin ter 50% das intenções de votos no Estado de São Paulo e Serra não ter apresentado nenhuma evolução e com isso tentar justificar nos demais estados.
Uma pesquisa de um instituto como o Ibope custa uma verdadeira fortuna. Então, internamente ele tem vários elementos para, se for o caso, uma briga judicial. Embora, sejam argumentos frágeis, mas ele tem.
Eles se tornam frágeis depois que um "cri-cri" como eu pesquisa as 174 cidades e mais o DF que o Ibope supostamente visitou.
Divulgar que é bom mesmo, eles não divulgam.
Por que a do DataFolha foi a mais aberta?
Porque é a mais consistente.
O Ibope montou o seu cenário para favorecer a candidata do PT.
Pelos dados apresentados a seguir, você vai comprovar o ABC da manipulação dessa pesquisa do Ibope.
Não estou afirmando que ela seja falsa. Pode até ser.
Estou afirmando com todas as letras que ela foi MANIPULADA em favor da candidata do PT.
O cenário que o Ibope montou é o mesmo de uma pesquisa realizada no Maracanã, junto a torcida do Flamengo, e o entrevistador pergunta ao torcedor por qual time ele torce. Guardadas as devidas proporções o cenário da pesquisa do Ibope para presidente foi o mesmo.
Com 196 cidades comandadas pelo PSDB, foram visitadas apenas oito e quatro de partidos coligados. Contra seis do PT e 27 de partidos coligados a ele.
E não pára por aí. Na Região Sudeste, para quebrar a espinha dorsal da vantagem de Serra, o cenário foi mais gritante. De 383 cidades comandadas pelo PSDB foram visitadas apenas 14 e seis de partidos coligados. Contra 21 do PT e 33 de partidos coligados.
E para fechar esse belíssimo cenário criado pelo Ibope, a Região Sul não ficou por menos. Com 94 prefeituras comandadas pelo PSDB, apenas duas cidades foram visitadas e nenhuma de partido coligado. Foram visitadas cinco do PT e 21 de partidos coligados.
A seguir, a conclusão desse cenário fantástico que o Ibope criou para manipular a pesquisa em favor da candidata do PT.
A partir desse cenário totalmente favorável à candidata do PT, passamos para a segunda fase para detectar onde os números foram alterados em quadros comparativos à pesquisa do DataFolha. Inicialmente, por regiões. Lembrando que a Região Norte está somando com a Região Centro-Oeste.
Aqui eles foram bonzinhos e tiraram uns votinhos da Dilma (193.438), talvez com dor de consciência da lambança feita nas demais regiões.
Na Região Nordeste a coisa foi feia.
Em uma semana a Dilma teve um aumento de 100%. Foram mais de 4 milhões de votos que ela ganhou em uma semana.
Essa mulher é o maior fenômeno eleitoral de todas as galáxias dos mais longínquos pontos do Universo.
E o fato se torna mais grandioso, a partir da constatação de que ela nunca, até este momento, teve um único voto na vida.
É chamar todos nós de "Zé Mané", ó meu!
E segue o Ibope divagando no seu majestoso cenário criado para a candidata do PT.
Na Região Sudeste, eles tentaram dar no Serra um soco daqueles que o Maguila levou, acho que foi contra o Tyson.
O Ibope sumiu, escafedeu, com mais de quatro milhões de votos do Serra e não satisfeitos deram ao fenômeno eleitoral - Dilma - mais de um milhão de votos.
Nem David Corpperfield é capaz de tamanho feito.
Isto ocorreu num espaço de uma semana.
Nesse ritmo, até o dia 3 de outubro eles raspam o restinho que deixaram.
Na Região Sul, a consciência voltou a doer e eles tiraram 200 mil votinhos da Dilma, o fenômeno, e deram ao Serra. Como quem diz:
- E não reclama não, pô!
Infelizmente, o instituto não divulgou os dados de outros Estados. Faz parte do jogo para dificultar o entendimento do cenário criado. Quanto menos informações, mais dificil de ler nas entrelinhas.
O jogo é feito pela turma do PT na mídia reforçando aquelas estrátégias que comentamos no ínicio do post.
Seguem os detalhes do Estado de São Paulo. Foi mantido o índice de 44% de Serra, mas o fenômeno ganhou mais de 900 mil votos.
No Estado de Minas, Dilma, o fenômeno, voltou a surpreender e conquistou quase dois milhões de votos dos mineiros comandados pelo seu maior líder dos tempos da redemocratização Aécio Neves.
Essa mulher é fantástica.
Fez tudo isso em apenas uma semana.
Extraordinário.
Os cariocas e fluminenses não sabem.
Mas em uma semana Dilma, o fenômeno conquistou mais de um milhão de votos seus e aumentou para mais de dois milhões a diferença para Serra.
Detalhe: em uma semana.
Em Pernambuco, terra de Jesus, o fenômeno também não deixou por menos. Numa perfomance extaordinária embolsou mais dois milhões de votos.
No Distrito Federal, nem sei porque divulgaram, mas é aquela história do troco. O garçom vem com a conta e o freguês fala:
- Conta? Eu estou esperando o meu troco.
É isso.
É desta forma que se manipula uma pesquisa.
É fácil.
Só precisa de um cenário bem feito para qualquer justificativa.
Bons matemáticos e muita imaginação.
Espero que cada um de vocês visitantes do blog ajude a divulgar essas informações para que a verdade seja restabelecida.
Estão tentando enfiar goela abaixo uma candidata que não tem nem de longe o mesmo currículo do seu oponente, José Serra.
Nesse jogo, para eles, vale tudo.
Até o presidente da República que, constitucionalmente, é o guardião das leis, para promover a sua candidata, despreza-as e ridiculariza o Poder Judiciário.
Um fato tão lamentável que temos dificuldade de explicar aos nossos filhos o péssimo exemplo que ele dá.
Se você me pergunta se eu voto em Serra, eu respondo que voto no Brasil que no momento atende pelo nome de José Serra.
Ele eleito e deixando de cumprir os seus compromissos, terá em mim o mesmo adversário ferrenho.
Vamos construir um país que os nossos filhos e netos possam se orgulhar.
Podemos fazer isso com o nosso voto.
Chega de balela, chega de discurso furado.
Para encerrar, pergunto:
- Qual a grande obra do governo Lula em oito anos?
Quem souber a resposta post, por favor.

Geddel diz que prefeitos é que assumem a segurança

O candidato a governador pela coligação "A Bahia Tem Pressa", Geddel Vieira Lima (PMDB), acusou o atual governo petista de transferir para os prefeitos a responsabilidade pela segurança pública nos seus municípios. Ele fez essa afirmação ao discursar em comício em Conceição do Almeida, na noite de domingo, 1º.
“Se existe segurança no interior do Estado é porque os prefeitos arcam com os custos de combustível, reforma da delegacia e aluguel de casa para a polícia”, disse o candidato peemedebista.
Presente ao comício, o prefeito Adailton Campos Sobral (PMDB) confirmou que chega a gastar mensalmente R$ 10 mil para manter a segurança no município, assumindo responsabilidades que caberiam ao Governo do Estado: “Se não fosse a Prefeitura, não teríamos segurança aqui. Com esse dinheiro, poderíamos construir casas pra essa gente pobre, que não tem onde morar”.
O comício teve também a presença dos candidatos ao Senado César Borges (PR) e Edvaldo Brito (PTB) e do vice-governador Edmundo Pereira.
Ainda em discurso, Geddel citou os dados divulgados pelo próprio Governo do Estado indicando o aumento de 18% dos casos de assassinato no interior, para demonstrar o abandono de municípios, como Conceição de Almeida, por parte da política de segurança pública.
(Com informações da Assessoria de Imprensa do PMDB da Bahia)

Vaga de emprego

Empresa está avaliando profissionais conforme perfil abaixo:
GERENTE ADMINISTRATIVO/COMERCIAL
- Superior Completo ou cursando a partir quinto semestre;
- Conhecimentos: ramo automotivo (caminhões), seguros e pacote Office;
- Desejável: habilidades em vendas, residir em Feira de Santana;
- Carro próprio e disponibilidade para viagens;
- Masculino ou feminino;
- 25 à 40 anos;
- Experiência: na função e área comprovada.
O interessado deve enviar currículo para recrutamento@fsonline.com.br (aos cuidados de Josi)ou pessoalmente na rua Cristovão Barreto, 30 (após Colégio Padre Ovídio e ao lado Hotel Senador). Contato: (75) 3225-7773 (Jivanilde - horário comercial)
Enviado por Antônio Luiz Sampaio Gomes

Matrícula em segunda chamada na Uefs na terça-feira

A Universidade Estadual de Feira de Santana (Uefs) chama a atenção para a matrícula, nesta terça-feira, 3, dos candidatos convocados em segunda chamada nos cursos de Medicina, Farmácia e Engenharia de Computação, referente ao vestibular 2010.1, que teve as provas aplicadas em fevereiro.

A relação dos alunos e os documentos necessários estão divulgados no portal www.uefs.br, nas seções Notícias e Processo Seletivo. A matrícula deve ser feita no período das 8h30 às 11h30.
A matrícula do vestibular 2010.2, que teve o resultado anunciado na quinta-feira, 29 de julho, será realizada a partir de quarta-feira, 4, e prossegue até terça-feira, 10. Os convocados devem conferir o dia e horário de matrícula por curso no portal da Uefs.
(Com informações da Ascom/Uefs)

Para lembrar que Deus existe até para quem se diz ateu

Gênesis

Capítulo 1
1. No princípio criou Deus os céus e a terra.
2. A terra era sem forma e vazia; e havia trevas sobre a face do abismo, mas o Espírito de Deus pairava sobre a face das águas.
3. Disse Deus: haja luz. E houve luz.
4. Viu Deus que a luz era boa; e fez separação entre a luz e as trevas.
5. E Deus chamou à luz dia, e às trevas noite. E foi a tarde e a manhã, o dia primeiro.
6. E disse Deus: haja um firmamento no meio das águas, e haja separação entre águas e águas.
7. Fez, pois, Deus o firmamento, e separou as águas que estavam debaixo do firmamento das que estavam por cima do firmamento. E assim foi.
8. Chamou Deus ao firmamento céu. E foi a tarde e a manhã, o dia segundo.
9. E disse Deus: Ajuntem-se num só lugar as águas que estão debaixo do céu, e apareça o elemento seco. E assim foi.
10. Chamou Deus ao elemento seco terra, e ao ajuntamento das águas mares. E viu Deus que isso era bom.
11. E disse Deus: Produza a terra relva, ervas que dêem semente, e árvores frutíferas que, segundo as suas espécies, dêem fruto que tenha em si a sua semente, sobre a terra. E assim foi.
12. A terra, pois, produziu relva, ervas que davam semente segundo as suas espécies, e árvores que davam fruto que tinha em si a sua semente, segundo as suas espécies. E viu Deus que isso era bom.
13. E foi a tarde e a manhã, o dia terceiro.
14. E disse Deus: haja luminares no firmamento do céu, para fazerem separação entre o dia e a noite; sejam eles para sinais e para estações, e para dias e anos;
15. e sirvam de luminares no firmamento do céu, para alumiar a terra. E assim foi.
16. Deus, pois, fez os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor para governar a noite; fez também as estrelas.
17. E Deus os pôs no firmamento do céu para alumiar a terra,
18.para governar o dia e a noite, e para fazer separação entre a luz e as trevas. E viu Deus que isso era bom.
19. E foi a tarde e a manhã, o dia quarto.
20. E disse Deus: Produzam as águas cardumes de seres viventes; e voem as aves acima da terra no firmamento do céu.
21. Criou, pois, Deus os monstros marinhos, e todos os seres viventes que se arrastavam, os quais as águas produziram abundantemente segundo as suas espécies; e toda ave que voa, segundo a sua espécie. E viu Deus que isso era bom.
22. Então Deus os abençoou, dizendo: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei as águas dos mares; e multipliquem-se as aves sobre a terra.
23. E foi a tarde e a manhã, o dia quinto.
24. E disse Deus: Produza a terra seres viventes segundo as suas espécies: animais domésticos, répteis, e animais selvagens segundo as suas espécies. E assim foi.
25. Deus, pois, fez os animais selvagens segundo as suas espécies, e os animais domésticos segundo as suas espécies, e todos os répteis da terra segundo as suas espécies. E viu Deus que isso era bom.
26. E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; domine ele sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu, sobre os animais domésticos, e sobre toda a terra, e sobre todo réptil que se arrasta sobre a terra.
27. Criou, pois, Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os crou.
28. Então Deus os abençoou e lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos; enchei a terra e sujeitai-a; dominai sobre os peixes do mar, sobre as aves do céu e sobre todos os animais que se arrastam sobre a terra.
29. Disse-lhes mais: Eis que vos tenho dado todas as ervas que produzem semente, as quais se acham sobre a face de toda a terra, bem como todas as árvores em que há fruto que dê semente; ser-vos-ão para mantimento.
30. E a todos os animais da terra, a todas as aves do céu e a todo ser vivente que se arrasta sobre a terra, tenho dado todas as ervas verdes como mantimento. E assim foi.
31. E viu Deus tudo quanto fizera, e eis que era muito bom. E foi a tarde e a manhã, o dia sexto.
Capítulo 2
1. Assim foram acabados os céus e a terra, com todo o seu exército.
2. Ora, havendo Deus completado no dia sétimo a obra que tinha feito, descansou nesse dia de toda a obra que fizera.
3. Abençoou Deus o sétimo dia, e o santificou; porque nele descansou de toda a sua obra que criara e fizera.
4. Eis as origens dos céus e da terra, quando foram criados. No dia em que o Senhor Deus fez a terra e os céus
5. não havia ainda nenhuma planta do campo na terra, pois nenhuma erva do campo tinha ainda brotado; porque o Senhor Deus não tinha feito chover sobre a terra, nem havia homem para lavrar a terra.
6. Um vapor, porém, subia da terra, e regava toda a face da terra.
7. E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou-lhe nas narinas o fôlego da vida; e o homem tornou-se alma vivente.
8. Então plantou o Senhor Deus um jardim, da banda do oriente, no Éden; e pôs ali o homem que tinha formado.
9. E o Senhor Deus fez brotar da terra toda qualidade de árvores agradáveis à vista e boas para comida, bem como a árvore da vida no meio do jardim, e a árvore do conhecimento do bem e do mal.
10. E saía um rio do Éden para regar o jardim; e dali se dividia e se tornava em quatro braços.
11. O nome do primeiro é Pisom: este é o que rodeia toda a terra de Havilá, onde há ouro;
12. e o ouro dessa terra é bom: ali há o bdélio, e a pedra de berilo.
13. O nome do segundo rio é Giom: este é o que rodeia toda a terra de Cuche.
14. O nome do terceiro rio é Tigre: este é o que corre pelo oriente da Assíria. E o quarto rio é o Eufrates.
15. Tomou, pois, o Senhor Deus o homem, e o pôs no jardim do Édem para o lavrar e guardar.
16. Ordenou o Senhor Deus ao homem, dizendo: De toda árvore do jardim podes comer livremente;
17. mas da árvore do conhecimento do bem e do mal, dessa não comerás; porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás.
18. Disse mais o Senhor Deus: Não é bom que o homem esteja só; far-lhe-ei uma ajudadora que lhe seja idônea.
19. Da terra formou, pois, o Senhor Deus todos os animais o campo e todas as aves do céu, e os trouxe ao homem, para ver como lhes chamaria; e tudo o que o homem chamou a todo ser vivente, isso foi o seu nome.
20. Assim o homem deu nomes a todos os animais domésticos, às aves do céu e a todos os animais do campo; mas para o homem não se achava ajudadora idônea.
21. Então o Senhor Deus fez cair um sono pesado sobre o homem, e este adormeceu; tomou-lhe, então, uma das costelas, e fechou a carne em seu lugar;
22. e da costela que o senhor Deus lhe tomara, formou a mulher e a trouxe ao homem.
23. Então disse o homem: Esta é agora osso dos meus ossos, e carne da minha carne; ela será chamada varoa, porquanto do varão foi tomada.
24. Portanto deixará o homem a seu pai e a sua mãe, e unir-se-á à sua mulher, e serão uma só carne.
25. E ambos estavam nus, o homem e sua mulher; e não se envergonhavam.

Fonte: A Bíblia

"Escândalo: chefe de Estado no comício"

A lei é clara: Luiz Inácio Lula da Silva não pode agir no palanque como se fosse chefe de Estado. Acontece que ele debocha da lei, dos procuradores e dos juízes. E está despachando criminosamente em cima dos palaques de Dilma Rousseff. Foi o que fez no Paraná neste sábado, 31 de julho, ao solicitar ao presidente do Irã que permita que a mulher condenada à morte no Irã venha morar como refugiada no Brasil.
Ele só fez o pedido porque o caso entrou no debate eleitoral. Durante sua sabatina no site de notícias da Record, José Serra, candidato da Oposição, disse que ser direita é apoiar regime que apedreja mulheres. Antes da fala de Serra, Lula havia dito que nada poderia fazer pela condenada por respeitar as leis do Irã.
Depois da intervenção de Serra, porém, ele resolveu agir temendo prejuízos à sua candidata. Só que fez isso cometendo um crime eleitoral gravíssimo, ao despahar como chefe de Estado durante o comício do PT. Um escárnio. Leia, abaixo, a declaração de Lula:
"Eu tenho que respeitar a lei de um país, mas se vale minha amizade e o carinho que tenho pelo presidente do Irã (Mahmoud Ahmadinejad) e pelo povo iraniano, se esta mulher está causando incômodo, nós podemos, nós a receberíamos no Brasil... Já que minha candidata é uma mulher, eu queria fazer um apelo a meu amigo Ahmadinejad, ao líder supremo do Irã e ao governo do Irã."
De todos os escândalos de crime eleitoral cometidos por Lula da Silva este é, sem dúvida, o maior. Ele tomou uma decisão como chefe de Estado para beneficiar a candidata do seu partido, o PT. E anunciou isto. Como se não existissem leis, Ministério Público e tampouco juízes no Brasil.
Fonte: "Blogs 25: Democratas"

Deu em Claudio Humberto

Humberto diz que impugnação está suspensa

Imagem da página do TSE. Clique para ampliar

Há pouco mais de duas semanas blogs e sites veicularam notícias - o Blog Demais com a postagem "Candidatos feirenses 'com impugnação'" - sobre a impugnação do candidato a deputado estadual Humberto Cedraz (PSDB).
"Agora, com a situação resolvida, o candidato volta a explicar que o problema ocorreu devido à falta de uma certidão da Vara Cível. Imediatamente após ser informado da incompletude da documentação, Humberto enviou a certidão ao PSDB, que a encaminhou ao Tribunal Regional Eleitoral (TRE), diz nota da sua assessora de Comunicação Carol Machado, completando que no sábado, 31 de julho, o candidato foi "informado da suspensão da impugnação pelo Ministério Público. A candidatura de Humberto Cedraz não apresenta qualquer irregularidade ou pendência com a Justiça Eleitoral".
Nesta segunda-feira, 3, no site do Tribunal Superior Eleitoral (http://www.tse.gov.br/), de onde o Blog Demais se baseou para a nota, continua a mesma situação, na divulgação de registro de candidatura: "com impugnação"

Vitória não leva título

Torcedores do Vitória e jornalistas torcedores estão acreditando piamente que o time vai ganhar do Santos, na quarta-feira, 4, e conquistar a Copa do Brasil
O time rubro-negro, que perdeu do Botafogo no domingo, 1º, em casa, por 3 a 1, recebe o peixe no Barradão, que com a chuva o gramado parece um chiqueiro.

Vai precisar ganhar por três gols de diferença para conquistar o título. Vitória por 2 a 0 leva o jogo para as cobranças de tiros livres da marca do pênalti.

A imprensa baiana está até destacando o mal estado do campo, o Barradão (ou Borradão), como fator positivo

O certo é que Santos está com o título nas mãos.

Feira tem 12 candidatos a deputado federal

Os deputados federais Colbert Martins (PMDB) e Sérgio Carneiro (PT) são candidatos à reeleição. O suplente de deputado federal Jairo Carneiro (PP) também.

Além desses três, o nome do deputado estadual Fernando Torres (DEM). Também os nomes conhecidos do ex-vice-prefeito Antônio Carlos Borges Júnior (DEM), suplente de vereador Otávio Joel de Araújo (DEM), ex-vereador José Marcone Paulo de Souza (PTN).

Ainda candidatos, formando a dúzia: Ivo Dourado da Mota (PSDB), José Álvaro França Rios (PSDC), Marivaldo Bispo da Paixão (PSDB), o Marrom, Pedro Lúcio Barreto (PSDB), o Barriga, Rogério Leandro Santos (PSDB).

Dimus convida para exposição

Clique na imagem para ampliar

Pergunta que não cala

Deu em Claudio Humberto:

A assessoria nega a recidiva do câncer linfático na candidata Dilma, mas quem enfrentou o processo aponta sinais evidentes de abatimento da ex-ministra em fotos e na TV, que a maquiagem não disfarça: as olheiras, a pele emaciada e o rosto inchado de quem toma cortisona

Enchentes podem tirar 520 mil votos do Nordeste

Em Pernambuco, 4,35% do eleitorado mora nas cidades atingidas; em Alagoas, 12,34%

As enchentes que atingiram Alagoas e Pernambuco no mês passado e deixaram mais de 50 mortos ameaçam as eleições deste ano em 29 municípios. As chuvas destruíram os locais de votação, como escolas.
Muitos dos eleitores perderam todos os documentos pessoais, incluindo título de eleitor e carteira de identidade. Em alguns municípios, não há energia elétrica para que as urnas eletrônicas possam funcionar.
O risco é de que os mais de 520 mil eleitores dessas cidades fiquem sem votar. Se isso ocorrer, o resultado das eleições será afetado. Em Pernambuco, 4,35% do eleitorado mora nas cidades atingidas. Em Alagoas, o porcentual é de 12,34%.
Mais do que influenciar no resultado das eleições, diz o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) , ministro Ricardo Lewandowski, o risco é de que os moradores dessas regiões sejam privados de exercer um direito fundamental.
Para contornar a situação e garantir a realização das eleições nesses municípios, o TSE está preparando uma operação emergencial. "Teremos uma eleição numa praça de guerra", definiu o presidente do órgão, que visitou as cidades atingidas. "Nosso desafio é garantir que todos os eleitores dessas cidades possam votar", acrescentou.
O Exército montará tendas nas cidades para substituir os locais de votação destruídos pelas enchentes. O TSE se encarregou de mandar baterias especiais para ligar as urnas eletrônicas. A Força Nacional de Segurança e o Exército farão a segurança. A Justiça Eleitoral emitirá novos títulos de eleitor. E as secretarias de segurança pública se comprometeram a agilizar a emissão de novas carteiras de identidade.
Mas esse processo, especialmente a emissão de novos documentos, será problemático. Os cartórios de registro das cidades também foram destruídos. E como muitos eleitores perderam todos os documentos pessoais, as autoridades locais terão de recorrer a todo tipo de provas para confirmar a identidade do eleitor, desde testemunhas até os livros de batismo das igrejas.
O alento para a Justiça Eleitoral é que as cidades afetadas são pequenas. Os moradores, geralmente se conhecem, o que pode facilitar o processo.
Voluntários

Outro desafio será encontrar mesários para as eleições. Aqueles que foram convocados pela Justiça Eleitoral podem ter perdido suas casas. No dia das eleições, portanto, será impossível achá-los no endereço residencial para intimá-los.
A Justiça terá de fazer nessas cidades uma campanha para encontrar voluntários para trabalhar no dia 3 de outubro. Se não tiver sucesso, moradores de cidades vizinhas poderão ser convocados para exercer a função.
No dia do pleito, os mesários vão comparar a identidade dos eleitores com o livro de registros das eleições municipais. Essa foi uma das formas encontradas para evitar fraudes nas eleições.
Fonte: "O Estado de S. Paulo"

Che Guevara ou Loco Abreu?

Para deputado federal você vai votar em Che Guevara (Che Guevara Ornelas, do PRP) ou em Loco Abreu (Carlos José Abreu, do PSDC)?

Calendário Eleitoral - Agosto

Quarta-feira, 4
(60 dias antes)
1. Data a partir da qual é assegurada prioridade postal aos partidos políticos para a remessa da propaganda de seus candidatos registrados (Código Eleitoral, art. 239).
2. Último dia para os órgãos de direção dos partidos políticos preencherem as vagas remanescentes para as eleições proporcionais, no caso de as convenções para a escolha de candidatos não terem indicado o número máximo previsto no § 5º do art. 10 da Lei no 9.504/97.

3. Último dia para o pedido de registro de candidatura às eleições proporcionais, na hipótese de substituição; o requerimento, todavia, somente será tempestivo se observado o prazo de até 10 dias contados do fato ou da decisão judicial que deu origem à substituição (Lei nº 9.504/97, art. 13, § 1º e
§ 3º).
4. Último dia para o pedido de registro de novos candidatos, observado o prazo de 10 dias contados da decisão, na hipótese de anulação da convenção partidária por órgão superior do partido político, quando a deliberação sobre coligações desobedecer às diretrizes estabelecidas pela convenção nacional (Lei nº 9.504/97, art. 7º, § 2º e § 3º).
5. Último dia para a designação da localização das mesas receptoras para o primeiro e eventual segundo turnos de votação (Código Eleitoral, arts. 35, XIII, e 135, caput).
6. Último dia para nomeação dos membros das mesas receptoras para o primeiro e eventual segundo turnos de votação (Código Eleitoral, art. 35, XIV).
7. Último dia para a nomeação dos membros das juntas eleitorais para o primeiro e eventual segundo turnos de votação (Código Eleitoral, art. 36, § 1º).
8. Último dia para que o juiz eleitoral mande publicar no jornal oficial, onde houver, e, não havendo, em cartório, as nomeações que tiver feito, fazendo constar da publicação a intimação dos mesários para constituírem as mesas no dia e lugares designados, às 7 horas (Código Eleitoral, art. 120, § 3º).
9. Último dia para o eleitor que estiver fora do seu domicílio requerer a segunda via do título eleitoral ao juiz da zona em que se encontrar, esclarecendo se vai recebê-la na sua zona ou naquela em que a requereu (Código Eleitoral, art. 53, caput e § 4º).
Sexta-feira, 6
1. Data em que os partidos políticos, as coligações e os candidatos são obrigados, durante a campanha eleitoral, a divulgar, pela rede mundial de computadores (Internet), relatório discriminando os recursos em dinheiro ou estimáveis em dinheiro que tenham recebido para financiamento da campanha eleitoral e os gastos que realizarem, em sítio criado pela Justiça Eleitoral para esse fim, exigindo-se a indicação dos nomes dos doadores e os respectivos valores doados somente na prestação de contas final de que tratam os incisos III e IV do artigo 29 da Lei nº 9.504/97 (Lei nº 9.504/97, art. 28, § 4º).
Segunda-feira, 9
1. Último dia para os partidos políticos reclamarem da nomeação dos membros das mesas receptoras (Lei nº 9.504/97, art. 63, caput).
2. Último dia para os membros das mesas receptoras recusarem a nomeação (Código Eleitoral, art. 120, § 4º).
Quarta-feira, 11
1. Último dia para o juiz eleitoral decidir sobre as recusas e reclamações contra a nomeação dos membros das mesas receptoras (Lei nº 9.504/97, art. 63, caput).
Sábado, 14
(50 dias antes)
1. Último dia para os responsáveis por todas as repartições, órgãos e unidades do serviço público oficiarem ao juiz eleitoral, informando o número, a espécie e a lotação dos veículos e embarcações de que dispõem para o primeiro e eventual segundo turnos de votação (Lei nº 6.091/74, art. 3º).
2. Último dia do prazo para os partidos políticos recorrerem da decisão do juiz eleitoral sobre a nomeação dos membros da mesa receptora (Lei nº 9.504/97, art. 63, § 1º).
Domingo, 15
1. Último dia para os tribunais eleitorais realizarem sorteio para a escolha da ordem de veiculação da propaganda de cada partido político ou coligação no primeiro dia do horário eleitoral gratuito (Lei nº 9.504/97, art. 50).
Terça-feira, 17
(47 dias antes)
1. Início do período da propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão (Lei nº 9.504/97, art. 47, caput).
2. Último dia para os tribunais regionais eleitorais decidirem sobre os recursos interpostos contra a nomeação dos membros das mesas receptoras (Lei nº 9.504/97, art. 63, § 1º).
Quinta-feira, 19
(45 dias antes)
1. Último dia do prazo para os tribunais regionais eleitorais tornarem disponíveis ao Tribunal Superior Eleitoral as informações sobre os candidatos às eleições majoritárias e proporcionais registrados, das quais constarão, obrigatoriamente, a referência ao sexo e ao cargo a que concorrem, para fins de centralização e divulgação de dados (Lei nº 9.504/97, art. 16).
Terça-feira, 24
(40 dias antes)
1. Último dia para os diretórios regionais dos partidos políticos indicarem integrantes da Comissão Especial de Transporte e Alimentação para o primeiro e eventual segundo turnos de votação (Lei nº 6.091/74, art. 15).
Quarta-feira, 25
1. Data em que todos os pedidos de registro de candidatos a presidente e vice-presidente da República, mesmo os impugnados, devem estar julgados pelo Tribunal Superior Eleitoral e publicadas as respectivas decisões (LC no 64/90, art. 3o e seguintes).
2. Data em que todos os pedidos de registro de candidatos a governador e vice-governador, senador e respectivos suplentes, deputado federal, estadual ou distrital, inclusive os impugnados, devem estar julgados pelo Tribunal Regional Eleitoral e publicadas as respectivas decisões (LC no 64/90, art. 3o e seguintes).
Sábado, 28
1. Último dia para verificação das fotos e dados que constarão da urna eletrônica por parte dos candidatos, partidos políticos ou coligações (Resolução nº 22.156/2006, art. 55 e Resolução nº 22.717/2008, art. 68).
Segunda-feira, 30
1. Último dia para os candidatos, partidos políticos ou coligações substituírem a foto que será utilizada na urna eletrônica (Resolução nº 22.156/2006, art. 55, § 1º e Resolução nº 22.717/2008, art. 68, § 1º).
(Com informações do Centro de Divulgação da Justiça Eleitoral)

Foro de São Paulo

A página http://pt.uol.com.br/ do Foro de São Paulo na Internet foi apagada. Segundo Claudio Humberto, pelo PT. Porém, tuiteiros colocaram na rede em http://bit.ly/bIzoDH.

Quem tem chance de eleição

Vereadores, José de Arimatéia (PRB), com 4.571 votos em 2008, Luiz Augusto de Jesus (DEM), com 3.737, Marialvo Barreto (PT), com 2.750, e Mário Cerqueira (PT), com 2.403, são candidatos a deputado estadual.
Pelas projeçõs que são feitas, apenas um tem condição real de se eleger, que é José de Arimatéia, pastor da Igreja Universal do Reino de Deus, que sempre elege alguém.
Os demais fazem figuração e buscam mídia para tentativa de reeleição à Câmara em 2012.
Ainda têm os suplentes de vereador Otávio Joel de Araújo e Antônio Carlos Borges Júnior, ambos do DEM, com 3.514 e 3.466 votos, respectivamente, em 2008, que são candidatos a deputado federal, e Humberto Cedraz (PSDB), com 1.762 votos, que pleiteia voltar para a Assembleia Legislativa. Algum deles têm chances de eleição?

Ameaça de Collor contra jornalista repudiada

A candidata a senadora Zilmar Alverita e o candidato a deputado estadual Hilton Coelho, ambos pelo Psol, afirmam que as agressões verbais do senador e ex-presidente da República Fernando Collor de Mello contra o jornalista Hugo Marques merecem o repúdio da sociedade e não podem ser encarados como um destempero a mais.

"Alguém que diz a outra pessoa que vai agredi-la quando encontrar é algo que denota a falta de respeito ao debate de idéias e o confronto de posicionamento. Isso se resolve com argumentos e não com agressões. Repudiamos a atitude do senador Collor que não ataca apenas o jornalista Hugo Marques, da revista IstoÉ, e sim a liberdade de imprensa. Que ele é autoritário, todos sabemos", afirma Zilmar Alverita.

Hilton Coelho argumenta que a matéria escrita por Hugo Marques está baseada em dados da Justiça Eleitoral e que "se o senador Collor fosse uma pessoa séria, teria várias formas para reparar quaisquer erros menos a utilização de palavras e ameaças agressivas. Reafirmamos nosso apoio aos princípios constitucionais de liberdade de expressão. Não, podemos deixar para lá, aceitar como normal um ataque desses que não é contra o jornalista apenas e sim contra a democracia".

Zilmar Alverita finaliza afirmando que "um autoritário desse é candidato a governador de Alagoas e, para tristeza maior, conta com palavras carinhosas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e afirma apoiar a candidatura presidencial de Dilma Roussef. Uma vergonha e uma tristeza. O cassado ex-presidente que há 20 anos confiscou 80% de todos os depósitos das contas correntes, das cadernetas de poupança e 100% da esperança de milhões de brasileiros ataca agora a Constituição, diga-se de passagem, mais uma vez. O Psol sempre estará ao lado dos que lutam pela democracia e liberdade de expressão", finaliza.

(Com informações de Carlos Alberto Carlão de Oliveira, da Assessoria de Imprensa do Psol)

Sobre a pesquisa Ibope

A MAIS RECENTE PESQUISA IBOPE E OS ELEITORES REAIS QUE OS NÚMEROS ESCONDEM

Por Reinaldo Azevedo

Excitada, a petralhada resolveu cobrar: “Não vai escrever sobre a pesquisa Ibope? Só fala sobre o Datafolha?” Ora, é claro que escrevo. Por que não escreveria? Interrompo o meu verão, já nos finalmentes, para fazer a vontade dos meus leitores - os que me lêem porque gostam e os que o fazem para saber onde pôr seu ódio. Segundo a mais recente pesquisa Ibope, a petista Dilma Rousseff aparece com 5 pontos à frente do tucano José Serra: 34% a 39%. No segundo turno, a diferença seria de 6 a favor dela: 46% a 40%. O Ibope ouviu 2.506 pessoas entre os dias 26 e 29 de julho. Uma semana antes, entre 20 e 22, o Datafolha entrevistou 10.905 pessoas - uma amostra 3,3 vezes maior - e chegou a números bem distintos: empate técnico de 37% a 36%, com o tucano numericamente na frente no primeiro turno, e 46% (Dilma) a 45% (Serra) no segundo.

Em pesquisas, as tais margens de erro tendem a esconder oceanos de pessoas. O que quero dizer com isso? São 135,8 milhões os eleitores brasileiros. Segundo o Datafolha, Serra teria, na hipótese mais provável, 1,358 milhão de votos a mais do que Dilma no primeiro turno; em uma semana, assegura o Ibope, é Dilma quem tem 6,79 milhões de eleitores a mais. O que aconteceu nesses dias para tamanha mudança de humor dos eleitores? A resposta: nada! Os ditos “especialistas” não falam, então falo eu: um dos dois deve estar errado. Em quem confiar?

Não tenho motivos para desconfiar nem do Datafolha nem do Ibope. Então escolho o que o trabalha com a amostra maior - e bem maior: o Datafolha. Desde que se sigam os critérios técnicos corretos, uma pesquisa será tão mais confiável quanto maior for a amostragem. Os “especialistas” sabem disso. Silenciam a respeito porque, afinal de contas, o Ibope está mais de acordo com as previsões que fazem há dois anos.

Discrepância nas regiões
Quando se cotejam os números dos dois institutos por região, sobra espaço para algumas estranhezas. Na Sul, por exemplo, Serra lidera com 45% a 32% (Datafolha) e 46% a 31% (Ibope). No Norte/Centro-Oeste, Dilma está na frente: 41% a 33% no Datafolha e 40% a 33% no Ibope. Como vocês podem notar, os números coincidem dentro da margem de erro.

Na região Nordeste, a coisa muda de figura. No Datafolha, a petista lidera com 41% a 29% —-12 pontos de vantagem. No Ibope, a diferença salta para 24 pontos - 49% a 25%: o dobro. No Sudeste, as coisas se complicam também: o tucano lidera, segundo o Datafolha, por sete pontos: 40% a 33%, mas empata com a petista, numericamente atrás, no Ibope: 35% a 37% para ela. Estivessem certos os dois institutos, uma semana teria sido o suficiente para Serra perder cinco pontos e para Dilma ganhar 4. Por quê? Que ocorrência justificaria tamanha mudança?

Como explicar que Ibope e Datafolha cheguem ao mesmo lugar no Sul e Centro-Oeste e a posições tão distintas no Nordeste e no Sudeste? Estando todo mundo certo, seria forçoso constatar que os eleitores destas duas últimas regiões seriam mais inconstantes do que os demais. Alguém aposta nisso?

Há institutos nos quais não confiaria a minha carteira, mesmo tão modesta, e há aqueles de que não tenho motivos para desconfiar. Até onde sei, o Ibope exibe o que apura. Mesmo na hipótese de estar todo mundo certo e de ter havido essa grande movimentação do eleitorado do Sudeste e do Nordeste em uma semana, convém constatar que a série histórica do Ibope não autoriza a euforia dos petistas. Na apuração do instituto, o eleitorado é bastante inconstante. Vejam: no dia 3 de junho, os dois candidatos estavam empatados em 37%; no dia 21, a diferença era de 6 pontos a favor de Dilma (32% a 38%); nove dias depois, eles estavam novamente empatados (36%); passado um mês, a diferença voltou a ser de cinco pontos para a petista.

Pesquisas não decidem eleições, mas influenciam, sim, o processo eleitoral - direi como no post abaixo deste. E servem para criar correntes de opinião, de pressão e, como não poderia deixar de ser, para embates ideológicos.

Caminhada de ACM Neto

Depois de fazer caminhada em Brotas, no sábado, 31 de agosto, em Salvador, o deputado federal ACM Neto (DEM), candidato à reeleição, realiza neste domingo, 1º, outra caminhada na capital, em Itapuã, com a presença confirmada do candidato a governador Paulo Souto.

A concentração será às 9h30, perto do Acarajé da Cira, próximo ao Shopping. "Conto com a sua presença. Chame seus amigos e divulgue na Internet, nas comunidades no Orkut em Salvador e no Twitter", convida ACM Neto, com "um forte abraço".

"A semana dos filhos da mãe"

Tivemos uma semana interessante no país. Um segmento da sociedade, mais esclarecida e atuante politicamente, reivindicava a Lula interceder, junto a Ahmadinejad, pela vida da iraniana condenada à morte por apedrejamento.
O presidente não poupou críticas à iniciativa e logo colocou obstáculos alegando interferência na legislação e tradições de outro país.

Mais uma vez o presidente se contradiz já que é comum sua intromissão em problemas de natureza política de outro país e até em se tratando de legislação constitucional - como é o caso de Honduras.

A candidata do governo, por sua vez, declarou esta semana que será eleita e se transformará na mãe dos brasileiros, como missão legada pelo presidente "cabo eleitoral".

Se não nos é dado o direito de escolher uma mãe natural, nos atendo à biologia, lógico, temos agora a oportunidade de escolhermos uma “mãe” adotiva... ou seria madastra?

A semana termina com Lula já admitindo que rogou ao governo iraniano pela condenada e o Ibope adoçando a boca dos petistas ao divulgar Dilma à frente nas pesquisas de opinião pública sobre a opção do voto para presidente.

O que isto significa? Ora, que mais uma vez, o governo demonstra que usar a máquina pública, os recursos públicos e os não republicanos, vale à pena.O resultado está aí, segundo o Ibope, na opção dos “filhos da mãe”!
Fonte: "Blog do Mário Fortes"

Começando com a leitora referência

O Blog Demais terminou julho com a postagem, sábado, 31 de julho, às 22h47, Quem não gosta não precisa entrar.

E começa um mês a gosto, com comentário de sua leitora símbolo, que é Mariana Pereira, de Niterói-RJ:

"É isso aí, Dimas! Seu blog é ótimo e virou minha leitura diária, obrigatória.
Falando nisso, daqui a duas semanas estarei viajando (Portugal), mas pretendo continuar me informando aqui e dando os meus pitacos, heim, Dimas!"