Por Felipe Moura Brasil
No artigo Sabe de nada, inocente: Wagner Moura e censura a Compadre
Washington são duas faces da mesma moeda ideológica - a praga do politicamente
correto, eu mostrei como este último - o vulgo PC - é uma ferramenta
revolucionária de genocídio cultural desenvolvida pela Escola de Frankfurt e
destinada a desarmar a cultura ocidental para que ela não possa se defender de
ataques provenientes de "minorias" internas ou de culturas concorrentes. O
artigo abaixo, cuja versão em português trago em primeira mão para este blog,
desfaz os mitos sobre a homossexualidade e lista algumas das barbaridades que
acontecem quando uma dita "minoria" é superprotegida até mesmo pela mídia
conservadora de um país como os Estados Unidos, mídia esta que deveria
defendê-lo contra os incessantes ataques à família, à liberdade e à
Constituição - os mesmos que estão acontecendo no Brasil (e está aí o sr. Jean Wyllys, que não me deixa mentir). Aos histéricos de
plantão, um aviso: querer muito que alguma coisa seja de um jeito não quer
dizer ela é, ok? De resto: o "mimimi" é livre.
Por
que os conservadores na mídia compram
a propaganda homossexual?Escrito por Stephen Baldwin, em maio de 2014
Tradução: Gabriel Marini,
sob encomenda e revisão de Felipe Moura Brasil, da VEJA.
Nos últimos
anos, testemunhamos uma corrida precipitada, por parte de muitos conservadores
na mídia, para apoiar diversos aspectos da agenda homossexual. Alguns deles já
eram totalmente liberais em questões sociais e alguns parecem ser impelidos a
tal posição pela pressão de colegas ou das corporações midiáticas em que
trabalham. Independentemente, é perturbador testemunhar a disposição deles em
acompanhar essa tendência sem sequer questionar o impacto cultural trazido por
tais questões. Francamente, causa embaraço a ignorância de muitas das "nossas"
estrelas conservadoras na mídia quando se trata da agenda homossexual.
De fato, até
a Fox News ignorou grandes notícias que refletiram negativamente o movimento
homossexual e, nas poucas oportunidades em que cobriram tais notícias, foram
muitas vezes reportadas de maneira imprecisa ou incompleta. Eu franzo meu
semblante enquanto assisto a Bill O'Reilly, Tucker Carlson, Dana Perino, Bernie
Goldberg, Mary Catherine Hamm, Megyn Kelly, Shepard Smith, Margaret Hoover e
outros usarem os mesmos argumentos usados pela comunidade homossexual ao ponto
de utilizarem, exatamente, as mesmas frases e as mesmas palavras de efeito.
Eles deveriam se tocar.
Por exemplo,
muitos conservadores na mídia, alegremente, usam o termo "gay" ou "direitos dos
homossexuais", assim como frases como ele ou ela "saiu do armário". Entretanto,
esse tipo de colocação parte do pressuposto que pessoas nascem homossexuais, um
mito que nem a Associação Americana de Psiquiatras, pró-gay, apoia mais. Após
anos de pesquisas, dúzias de cientistas pró-homossexuais falharam em encontrar
o gene homossexual e os poucos que afirmam terem encontrado foram
posteriormente desacreditados por usarem metodologias fraudulentas ou
descuidadas. Além do mais, o Dr. Francis Collins, chefe do Projeto Genoma
Humano, reuniu mais de 150 dos maiores geneticistas para a decodificação do
genoma humano e eles não conseguiram encontrar um gene "gay". Ele simplesmente
inexiste.
Sejamos claros
para que o pessoal da Fox News possa entender. Ninguém é "gay" ou nasce "gay".
Em vez disso, pessoas passam por um período de comportamento homossexual.
Ninguém "sai do armário". Em vez disso, elas simplesmente escolhem tornar
público o comportamento homossexual. Outra evidência que a homossexualidade não
é genética é a fluidez do comportamento homossexual. Mais de um terço dos
homossexuais retorna à heterossexualidade, como Kinsey, Masters & Johnson e
outros numerosos pesquisadores esquerdistas da sexualidade já reportaram.
Além disso, a
própria existência de milhares de ex-homossexuais na América demonstra quão
experimental realmente é a homossexualidade. E, sim, devido à natureza viciante
do comportamento homossexual, alguns ex-homossexuais fraquejam, assim como
alguns viciados em drogas, alcoólatras e outros escravizados por comportamentos
viciantes. Nenhuma surpresa por aqui.
Entretanto,
se a homossexualidade não é permanente, ela é, portanto, causada por questões
ambientais e comportamentais que claramente não são comparáveis aos traços
inatos como raça ou gênero. Por que estamos, então, criando uma pletora de leis
baseadas em um comportamento sexual? Sejamos claros sobre as leis de "direitos
homossexuais". A maior parte delas é ilegal, no sentido de que elas criaram
cenários jurídicos que, cada vez mais, violam os verdadeiros direitos
constitucionais dos americanos.
Sempre que
alguém cria direitos artificiais, baseados em um comportamento particular que
não é de nascença, tais "direitos" aparecem à custa dos verdadeiros direitos
constitucionais. Uma pessoa não saberia disso vendo ou lendo os jornais, mas o
movimento dos "direitos gays" lançou o maior ataque aos nossos direitos
constitucionais na história do nosso país. Deixe-me resumir, rapidamente, os
diversos campos de batalha:
Liberdade
de Expressão/Imprensa:
⎯ Americanos por todo o
país estão recebendo ameaças de morte por se posicionarem contra o casamento
gay;
⎯ Estudantes foram
suspensos de escolas por darem voz a visões tradicionais sobre o casamento ou
por vestirem camisetas com slogans como "orgulho hétero". Enquanto isso,
estudantes homossexuais podem vestir camisetas do "orgulho gay";
⎯ Professores do ensino
médio foram demitidos por ensinarem pontos de vista tradicionais sobre
sexualidade;
⎯ Uma música do Dire
Straits foi banida no Canadá por conter uma alegada difamação sobre
homossexuais. Leis similares estão a caminho nos EUA;
⎯ Professores e outros
trabalhadores perderam empregos pela oposição à agenda homossexual no Facebook
em seus horários privados;
⎯ O site de encontros
eHarmony foi processado por não incluir casais do mesmo sexo;
⎯ O Youtube tirou do ar
vídeos críticos à agenda homossexual;
⎯ Uma pessoa foi detida
na fronteira canadense por possuir um artigo deste autor que simplesmente
reproduzia as declarações e ações pró-pedofilia de alguns líderes homossexuais;
⎯ O Departamento de
Justiça [Department of Justice, equivalente ao nosso Ministério da Justiça] do
governo Obama editou uma regulamentação que orienta os empregados federais a
promover o "mês do orgulho gay". Incrivelmente, ela declara que "o silêncio
será interpretado como desaprovação";
⎯ Esforços estão a
caminho para banir atores e estrelas de reality shows, como Phil Robertson [do
programa Duck Dinasty], por possuírem visões tradicionais sobre a sexualidade.
Direitos
Eleitorais/Participação Política:
⎯ Doadores a
iniciativas em prol do casamento tradicional estão sendo assediados, ameaçados
de morte e perdendo empregos e empresas. Recentemente, o CEO da Mozilla
[Brendan Eich] foi demitido por ter contribuído a uma iniciativa pró-casamento
tradicional na Califórnia, seis anos atrás;
⎯ Em ao menos uma dúzia
de estados, ativistas pró-casamento tradicional foram atacados fisicamente e
feridos por distribuir material de apoio a projetos de lei pró-casamento
tradicional.
Aplicando
a Justiça Desigualmente:
⎯ Projetos de lei de
crime de ódio estão sendo tornados leis de fato em estados por todo o país,
criando um padrão com dois níveis na aplicação de nossas leis. Se uma pessoa
agride uma mulher aleijada em uma cadeira de rodas e, em seguida, agride um
homossexual, ela receberá uma sentença maior pelo último crime. À medida que
cria diferentes penalidades para o mesmo crime, baseadas no comportamento
sexual da vítima, essas leis são claramente inconstitucionais. São também
baseadas no conhecimento do que está no coração da pessoa que comete o crime,
algo que os promotores nunca poderão saber. Novamente, esse é um tipo de lei de
polícia do pensamento e, claramente, um precedente perigoso.
Liberdade
de Religião:
⎯ Por toda a América,
proprietários cristãos estão sendo assediados por se recusarem a alugar imóveis
a homossexuais e transexuais, apesar de suas objeções morais a tal estilo de
vida;
⎯ Governos estaduais e
tribunais estão forçando empresas - tais como boleiros de casamento - a fazer negócios com
casais homossexuais. Mas ninguém está forçando empresários negros a trabalhar
com racistas;
⎯ Governos estaduais
multaram fotógrafos cristãos, pois eles se negaram a fotografar casamentos
homossexuais. Mas um estado multaria um gráfico judeu por se recusar a imprimir
uma brochura nazista? Claro que não;
⎯ Agências de adoção
cristãs estão sendo obrigadas por governos estaduais a alocar crianças em
famílias homossexuais, apesar das fortes evidências de que tais famílias NÃO
provêm à criança as bases para o devido desenvolvimento que famílias normais
provêm.
⎯ Por todo o país,
pastores que pregam a moralidade tradicional estão recebendo ameaças de morte,
e suas igrejas estão sendo vandalizadas;
⎯ Pastores no Canadá e
na Europa estão sendo multados e/ou presos, simplesmente por pregarem o que a
Bíblia claramente nos ensina sobre o comportamento homossexual. É apenas uma
questão de tempo para que isso aconteça na América;
⎯ Um pastor americano
está sendo processado por uma entidade homossexual estrangeira por conta de um
sermão que simplesmente repetiu a proibição bíblica à homossexualidade;
⎯ Pessoas que possuem
opiniões contrárias à agenda homossexual estão sendo barradas em empregos em
agências governamentais. Cristãos perderam empregos no setor privado por
expressarem visões contra a agenda homossexual em foro íntimo, que nada tinha a
ver com seus trabalhos;
⎯ Escolas cristãs
privadas estão sendo multadas por se recusarem a contratar homossexuais;
⎯ A lei federal ENDA
(Employment Non-Discrimination Act, Lei de Não-Discriminação no Trabalho, que
proíbe a discriminação por opção sexual ou gênero na administração de
funcionários) resultará em um tsunami de processos contra empresários e
empresárias cristãos por viverem suas crenças religiosas.
Segurança
Pública
⎯ Escolas estão
iniciando uma dúzia de novos programas pró-homossexuais, designados para
promover o estilo de vida homossexual para crianças tão novas como os alunos do
jardim-de-infância. Isto apesar da grande quantidade de evidências de que o
estilo de vida homossexual é extremamente perigoso e pode diminuir a
expectativa de vida de um dado indivíduo;
⎯ Leis estaduais estão
sendo assinadas por todo o país, permitindo que homens que afirmem ter
sentimentos femininos entrem em banheiros femininos, criando, portanto,
situações que levarão ao abuso sexual;
⎯ A empresa Macy's
demitiu um funcionário por ter impedido um homem travesti de usar o provador
feminino;
⎯ A administração Obama
emitiu regulamentação federal para proibir empregadores de proibirem homens
travestis de usar banheiros femininos;
⎯ Governos estaduais
continuam a entregar crianças problemáticas a group homes [espécie de
residência privada para jovens com problemas familiares ou problemas físicos
crônicos] e outros programas do tipo que possuem longos históricos de estupros
homossexuais. Esses grupos NUNCA perdem suas licenças estaduais.
Direitos
de Associação:
⎯ Apesar de mais de
3.000 abusos sexuais realizados por líderes escoteiros e outros líderes da
juventude, leis de “orientação sexual” estão sendo passadas em estados que
forçam grupos como os Escoteiros e a YMCA [Young Men's Christian Association,
cuja ramificação brasileira é a Associação Cristã de Moços] a aceitar
empregados homossexuais;
⎯ A Califórnia propôs
uma lei para proibir Escoteiros de servirem como juízes, devido ao veto contra
homossexuais serem líderes em tal organização;
⎯ Grupos estudantis cristãos
não são reconhecidos pelas escolas caso excluam estudantes homossexuais, apesar
das claras proibições bíblicas contra tal comportamento;
⎯ Estudantes do Ensino
Médio foram forçados a aceitar colegas de quarto homossexuais, e um estudante
que se recusou a morar com um homossexual foi multado e enviado para um
treinamento de sensibilidade;
⎯ Hotéis foram
processados por se recusarem a locar áreas para casamentos homossexuais.
Direitos
dos Pais:
⎯ Hillary Clinton
proferiu um discurso em encontro das Nações Unidas em 2011 dizendo que nossas
casas deveriam ser monitoradas pelo governo por qualquer desencorajamento da
homossexualidade, e os pais que se danem;
⎯ Desde já, na Europa e
no Canadá, homeschoolers foram banidos de ensinar contra a homossexualidade
dentro de suas próprias casas. Eu posso assegurar a vocês, isso está vindo para
a América;
⎯ Estados estão
passando leis que removem a necessidade de permissão dos pais para programas
que promovam a homossexualidade para crianças na escola;
⎯ Pais cristãos foram
impedidos de aceitar filhos adotivos porque eles possuem visões tradicionais
sobre a sexualidade.
Direitos
dos Médicos e dos Psicólogos:
⎯ Leis estão sendo
introduzidas para permitir que governos estaduais cancelem a licença de médicos
especialistas em fertilidade por se recusarem a realizar inseminação artificial
em lésbicas;
⎯ Psicólogos foram
demitidos por se recusarem a dar conselhos pró-homossexuais a homossexuais;
⎯ Médicos sofreram
retrocesso na carreira por questionarem operações de mudança de sexo;
⎯ Apesar de milhares de
homossexuais terem passado, com sucesso, por terapia para mudança de
comportamento, leis foram criadas para banir o direito de psicólogos realizarem
esse tipo de terapia;
[Antes de ter um ataque
histérico repetindo o chavão da "cura gay" - projeto, aliás, que nunca existiu -, ver "Psicólogos e psicopatas", p. 516 do nosso best seller.]
⎯ Apesar dos efeitos
nocivos, já documentados, do estilo de vida homossexual, estados estão passando
leis que previnem que profissionais da área médica e psicólogos digam algo a
uma criança sexualmente confusa, a não ser que afirmem ou defendam o
comportamento homossexual;
⎯ Organizações que
aconselham homossexuais a deixarem o estilo de vida foram sujeitas a ameaças de
morte, assédio e danos à propriedade;
⎯ Estudantes de
universidades públicas, estudando para serem psicólogos, foram excluídos dos
programas por possuírem visões tradicionais acerca da homossexualidade;
⎯ Sejamos claros:
homossexuais compartilham os mesmos direitos constitucionais de todos os outros
americanos (e, não, casamento NÃO é um direito constitucional), então por que
nós precisamos de leis especiais para eles? É pelo motivo de que tais leis
especiais não asseguram direitos que eles já possuem, ao invés disso, são
usadas para promover a agenda deles. Essa é a estratégia deles, que eles
admitem abertamente em seus manuais estratégicos;
Quando se
trata das hipócritas leis do "bullying", por exemplo, entenda que ofensas e
ataques já são ilegais. Homossexuais não estão isentos dentro das leis
existentes que protegem a todos. O que essas ditas leis do "bullying" realmente
fazem é criar uma quantidade de novos programas em escolas públicas para fazer
propaganda das virtudes do comportamento homossexual aos estudantes.
É
simplesmente bizarro que nossas escolas gastem milhões em programas antidrogas,
mas agora estão dispostas a promover programas que encorajam o estilo de vida
homossexual. Isso apesar de pilhas de evidências de que tais comportamentos
levam a uma expectativa de vida mais curta e de que aqueles que se envolvem
neles de maneira desproporcional sofrem com uma série de escolhas negativas de
estilo de vida. Isso foi confirmado por grandes estudos de longo prazo
realizados com homossexuais, tanto pela Agência Canadense de Saúde quanto pelo
Centro para Controle de Doenças (Center for Disease Control, CDC), mas os
resultados desses estudos foram ignorados pela Fox News e por outros
conservadores na mídia.
Quem declara
ser um defensor da constituição – como fazem muitos conservadores –, mas ignora
os massivos ataques contra nossos direitos constitucionais, simplesmente não é
um defensor da constituição. A equipe da Fox News parece ter adotado argumentos
libertários em muitas dessas questões, mas até os libertários se opõem aos
efeitos tirânicos que essas leis têm em nossa cultura.
Pegue o
exemplo do casamento entre pessoas do mesmo sexo. A aceitação de leis do
casamento entre pessoas do mesmo sexo liberou o poder do governo de maneiras
diversas e chocantes. Pessoas estão recebendo ameaças de morte, sendo
perseguidas e até perdendo empregos por falarem abertamente contra a questão. A
legalização do casamento homossexual também significa que o estado reconhece o
comportamento homossexual como normal. Como resultado, agências de adoção
privadas estão sendo forçadas a encaminhar crianças a famílias homossexuais. O
mesmo para crianças adotadas e agências de group homes. Escolas, agora, têm de
ensinar que o comportamento homossexual é normal, levando centenas de
estudantes ao caminho de um estilo de vida insalubre e perigoso. E, é claro, se
a homossexualidade é um comportamento normal, então tudo justifica as leis de "crime de ódio", "bullying" e as chamadas leis "antidiscriminação" que estão
sendo assinadas por toda a América, que levam a um amplo ataque contra nossas
liberdades constitucionais.
O problema,
claro, é que a homossexualidade não é normal. Décadas de pesquisa mostram o
oposto. E o anteriormente mencionado CDC e os estudos canadenses de longo prazo
com milhares de homossexuais mostram, claramente, firmes diferenças entre
homossexuais e heterossexuais em todas as categorias de estilo de vida:
suicídios, abuso de drogas, atividade criminal, direção sob o efeito de drogas
e álcool, prostituição, crises psicológicas, etc. Claramente, esses são sinais
de um estilo de vida anormal e insalubre.
Ah!, sim, eu
sei que a Associação Psiquiátrica Americana (American Psychiatric Association,
APA) proclamou a homossexualidade como sendo normal, mas essa conclusão não é o
resultado de um cuidadoso estudo de longo prazo dos estilos de vida
homossexuais. É o resultado da tomada de um comitê, pelo qual se decidiu qual
comportamento é "normal" ou não, por parte de um grupo discreto de psiquiatras
homossexuais, em 1973. O comportamento homossexual foi removido do rol de
comportamentos anormais por uma votação direta, através da qual os psiquiatras
homossexuais prevaleceram. Não houve um debate científico ou nada parecido com
isso. Não seja bobo. Foi puramente político. Mas tenha em mente que, ao mesmo
tempo, a vasta maioria dos membros da APA crê na anormalidade da
homossexualidade.
Ainda assim,
nossos heróis conservadores da mídia ainda agem como se houvesse algum consenso
científico de que a homossexualidade é um comportamento normal, advindo da
genética, logo, eles aparentemente acreditam que essas batalhas pelos "direitos
gays" envolvem pessoas normais que estão simplesmente tentando proteger os seus
direitos dados por Deus.
Até hoje, eu
nunca testemunhei qualquer personalidade ou empresa de mídia conservadora que
verdadeiramente se aprofundasse na fraude da APA, no grande estudo sobre o
estilo de vida homossexual do CDC/Canadense ou mesmo que fizesse uma matéria a
respeito da ampla rede de ex-homossexuais na América, que prova, claramente,
que a homossexualidade é um comportamento modificável. Como um resultado,
parcialmente, da recusa da grande mídia ⎯ e posteriormente da mídia conservadora ⎯ em cobrir tais
notícias nas últimas quatro décadas, agora nós nos encontramos na extremidade
perdedora das batalhas dos “direitos gays” em todos os fronts.
Ainda mais
surpreendente é o estudo da Pew Research, sobre como a mídia cobre o casamento
entre pessoas do mesmo sexo. Ele mostra que a Fox News divulgou quatro vezes
mais notícias favoráveis ao casamento entre pessoas do mesmo sexo do que
contrárias. Nem a maioria das pessoas sabe que a Fox News é uma grande
patrocinadora da Associação Nacional de Jornalistas Gays e Lésbicas [na sigla
em inglês: NLGLA ⎯ National Lesbian and Gay Journalists Association], sendo que
esta mesma organização monitora como a Fox News cobre tópicos gays e está
constantemente se comunicando com personalidades da Fox News para ensiná-las a
maneira “correta” de reportar sobre tópicos homossexuais. E não: a Fox News,
cujo slogan é “Justa e Balanceada”, não doa dinheiro a grupos pró-valores
tradicionais.
Megyn Kelly é
uma superestrela da Fox News, mas, mais do que as personalidades da emissora,
ela realmente bebe o kissuco [no original, Kool-Aid; supus que kissuco era uma
opção melhor do que tang] da propaganda homossexual. Ela apoia o casamento
homossexual e, muitas vezes, equaciona, no ar, os direitos dos negros aos
direitos dos homossexuais, apesar da completa falta de evidência de que a
homossexualidade é um traço de nascença, como a raça. Ela também usa as mesmas
frases que ativistas homossexuais usam ao descrever a batalha pelos direitos de
casamento ⎯ “igualdade de casamento” ⎯, e se referiu aos opositores religiosos à
agenda homossexual como “haters” [odientos], frases saídas diretamente do
manual da NLGJA.
Fato
desconhecido para a maior parte das pessoas, Kelly é profundamente envolvida no
movimento homossexual. Ela apareceu em um número de eventos da NLGJA e, creio
eu, é influenciada por um certo número de amigos homossexuais. Isso explica o
motivo de quase sempre tomar o lado dos homossexuais, e quase nunca se
aprofundar nos ataques do movimento homossexual aos nossos direitos
constitucionais.
Outra
superestrela da Fox News - Bill O’Reilly - é igualmente mal informado sobre esses assuntos.
Inacreditavelmente, O’Reilly se mostrou favorável às chamadas leis "antidiscriminação", que levaram a muitos dos ataques descritos anteriormente
neste artigo. Ele apoia a adoção homossexual, e se referiu aos cristãos que são
contrários à agenda homossexual como "carolas" e "fanáticos".
Bill O’Reilly
também não tem problema algum com o casamento homossexual ou com Obama, quando
ele unilateralmente, sem legislação do Congresso, emitiu uma medida
administrativa que permite pessoas publicamente homossexuais no Exército. Para
um homem que se descreve como "tradicionalista" e um "guerreiro cultural", é
difícil levá-lo a sério, já que ele hasteou a bandeira branca em alguns dos
maiores assuntos culturais do dia.
Então, temos
Shephard Smith, que foi "saído-do-armário" pela comunidade homossexual como um
deles. Não é uma surpresa. Smith fez declarações favoráveis sobre o casamento
homossexual e se referiu àqueles que foram aos bandos ao Chick-Fil-A (rede de
restaurantes americana que foi alvo do movimento gay por patrocinar causas
tradicionais) para apoiarem a sua posição tradicional sobre casamento como
sendo parte do "Dia Nacional da Intolerância".
O
especialista convidado da Fox News Bernie Goldberg também é pró-homossexual e
chama conservadores que se opõem a sua agenda de "intolerantes". Em seu blog,
Goldberg até afirma que Jesus Cristo iria apoiar o casamento homossexual, uma
afirmação esquisita, dadas as numerosas afirmações de Jesus e seus discípulos
acerca da posição sagrada que Deus designou à família tradicional,
homem-mulher. Goldberg também faz afirmações bizarras em seu site dizendo que
Jesus disse que algumas pessoas nascem gays, o que obviamente é falso. Na
verdade, tanto o Velho quanto o Novo Testamento são muito claros na condenação
do comportamento homossexual.
Até mesmo os
membros da "seleção" da Fox News, Charles Krauthammer, Stephen Hayes e George
Will dão apoio à permissão de que pessoas publicamente homossexuais participem
do Exército, parecem ser ignorantes sobre o grande corpo de pesquisa que
documenta quanta desordem pode ser criada com o serviço de homens e mulheres
abertamente homossexuais ao lado de outros em unidades pequenas, onde a coesão
moral e de unidade pode significar a diferença entre vida ou morte. Pesquisas
de opinião realizadas entre membros em serviço comprovam isso, mas a Fox News
constantemente minimiza ou ignora a opinião daqueles que serão os mais afetados
por essa política radical.
De fato,
quando eu representava San Diego na legislatura estadual, eu tive acesso aos
estudos realizados pelo Exército que demonstram a generalização da má-conduta
por membros homossexuais em serviço (e isso antes de homossexuais serem
permitidos em serviço!). Eles se envolviam mais em crime, estupro e
comportamento incômodo do que os membros heterossexuais em serviço. Esse tipo
de estudo interno estava varrido para debaixo da mesa quando ocorreram os
debates sobre o assunto no Congresso.
O Exército
NÃO é um empregador de oportunidades iguais ou um programa de empregos. É uma
força de batalha que deve rejeitar qualquer política pública que solape a unidade
daqueles que servem. Já chamou a minha atenção o fato de que homossexuais em
serviço - agora se sentindo totalmente protegidos pela Casa Branca - incorrem em
comportamento abertamente homossexual na frente de seus colegas. Como
resultado, a coesão da unidade está desabando a olhos vistos, a moral está em
frangalhos e o nosso Exército está ficando mais fraco. Infelizmente, nossa
mídia, até mesmo nossa mídia conservadora, escolheu não investigar o assunto.
Afinal, eles todos eram favoráveis a essa política e agora estão relutantes em
mostrar como ela tem sido falha. Obrigado por destruírem nosso Exército.
Eu poderia ir
adiante, e adiante, com a Fox News. Chris Wallace crê que aqueles que se opõem
aos líderes gays dos Escoteiros deveriam ser comparados a racistas… Dana
Perino, Kimberly Guilfoyle, Greg Gutfeld e Eric Bolling: todos eles apoiam o
casamento entre pessoas do mesmo sexo, gays no Exército, e uma boa parte da
agenda gay… Ex-repórter da Fox News, Margaret Hoover apoia muito da agenda de
direitos gays e faz parte do conselho de duas entidades homossexuais… John
Stossel se recusa a aceitar que a homossexualidade é um comportamento cambiável
e se opõe aos esforços de aconselhamento psicológico a homossexuais, uma visão
estranha para um libertarian amante da liberdade… Elizabeth Hasselbeck chamou a
oposição do papa ao casamento gay de "desumana". (Pelo amor de Deus, Elizabeth,
leia a Bíblia)… Sally Kohn é uma ativista lésbica que apoia de maneira velada
os "direitos gays" em suas colunas no site da Fox News… E adiante, e adiante…
Na verdade, é
difícil encontrar qualquer "guerreiro cultural" na Fox News que seja realmente
um guerreiro cultural, que entenda as ameaças dispostas contra nossas
liberdades pela agenda homossexual. Claramente, essas pessoas estão cercadas
por pessoas socialmente liberais e simplesmente declamam a linha esquerdista
nesses assuntos. A Fox News pode ser uma campeã em tópicos econômicos e de
política externa, mas é hora de admitir que eles são ignorantes ⎯ e até perigosos ⎯ quando se trata dos
principais assuntos sociais de nosso tempo.
E a
personalidade mais conservadora da Fox News ⎯ Sean Hannity ⎯ aparentemente decidiu
evitar esses assuntos, quase nunca os mencionando ou fazendo desses tópicos
objeto de qualquer um de seus programas de rádio ou TV. Para uma pessoa que se
descreve como católico conservador, isso é muito desencorajador. Enquanto isso,
escolas católicas, agências de adoção e instituições de caridade estão sendo
brutalizadas pelo movimento dos "direitos gays". E nem um pio é dado por Sean.
Alguém tem de
se perguntar se o time da Fox News realmente não entende como os "direitos
gays" não apenas minam a cultura cristã da América, mas também constituem um
ataque direto aos mais importantes direitos dados a nós pelos nossos pais
fundadores – tais como liberdade de expressão, religião, imprensa e associação.
Entretanto,
isso não é muito diferente com outros conservadores na mídia fora da Fox News.
Glenn Beck disse no programa de O’Reilly que o casamento homossexual não é uma "ameaça
ao país", uma declaração bizarra vinda de um alegado conservador em temas
sociais. Beck também citou Thomas Jefferson para apoiar a sua posição neutra no
casamento entre pessoas do mesmo sexo: "Se nem quebra a minha perna nem bate a
minha carteira, qual é a diferença para mim?"
Mas Jefferson
não apoiaria o casamento gay ou as táticas de estado policial que o casamento
homossexual trouxe à nossa cultura. Apesar de se apresentar como um defensor da
Constituição, Beck parece conhecer pouco sobre como os nossos pais fundadores
estimavam a unidade familiar tradicional como chave da liberdade e da
prosperidade da América. A destruição da unidade da família tradicional
significa a destruição de nossa cultura e, em última instância, de nosso país.
Será que Beck realmente não entende isso? Será que ele realmente não está
ciente das ondas de ataques às nossas liberdades, conforme eu descrevi acima?
Ficou
bastante claro, agora, que a agenda homossexual mina as nossas liberdades,
nossas famílias e a nossa fé. Está transtornando nossa cultura cristã e
agredindo nossos direitos constitucionais em todos os fronts concebíveis. Se
você acha que isso não é exatamente o que os homossexuais planejaram
conjuntamente, então você não deve ter lido os seus livros e manifestos. Hoje,
existe literalmente uma centena de processos em curso em tribunais por toda a
América, sendo que a maioria deles é levada adiante por um reduzido número de
pequenas ONGs com dificuldades financeiras, tentando, de maneira desesperada,
preservar nossas liberdades constitucionais.
Todos esses
grupos legais tentam preservar nossos direitos ante esse assalto, e seria bom
se nossas personalidades conservadoras na mídia começassem a cobrir essas
histórias de uma maneira séria, ao invés de usar frases libertárias prontas
para desacreditá-las. Eles também precisam parar com a frívola cobertura do
tipo "eu também" sobre essa ou aquela estrela de Hollywood “saindo do armário”
e começar a investigar os verdadeiros problemas aqui. É hora de a mídia
conservadora acordar, ignorar os talking points providos pela NLGJA e começar a
reportar sobre como a agenda dos direitos homossexuais está comprometendo
nossos direitos constitucionais.
Nota: Eu
gostaria de agradecer a Cliff Kincaid e Peter LaBarbera por desenterrarem muitas
das pesquisas que tratam do envolvimento da mídia conservadora com a agenda
gay. Muitas dessas informações foram obtidas da pesquisa publicada por eles em
American’s Survival (www.usasurvival.org), intitulada “"njusta, desbalanceada e
com medo: a crescente tendência pró-homossexual na Fox News e a Associação
Nacional de Jornalistas Gays e Lésbicas".
Stephen
Baldwin é fellow do IAI [Inter-American Institute] em Liderança
Política Prática. Ele é ex-representante na Assembleia do Estado da Califórnia
e ex-diretor executivo do Conselho pela Política Nacional e dos Jovens
Americanos pela Liberdade. Já publicou em numerosos veículos e é autor de From Crayons to Condoms, The Ugly Truth About America’s Public
Schools.
Artigo original: "Why Are Media Conservatives Buying The Homosexual Propaganda?",
publicado no site do Inter-American Institute e traduzido por Gabriel Marini
sob encomenda e revisão de Felipe Moura Brasil, colunista da VEJA.
Felipe Moura Brasil – http://www.veja.com/felipemourabrasil
Nenhum comentário:
Postar um comentário