Por Sérgio Oliveira
Muito foi falado sobre o aumento dos deputados federais, cujo percentual foi de 61%; um absurdo, dizem; tudo bem. Mas, vamos aos números: eles passaram a ter o salário, somente o salário (fora outras verbas do gabinete) de R$ 26.700,00, com um aumento de R$ 10.117,00, em relação ao que recebiam antes (R$ 16.583,00).
As comparações se dão, agora, diante das discussões sobre o novo salário-mínimo, cujo percentual poderá (ou poderia) ficar entre 6,86% (mínimo de R$ 545,00), 9,8 % (mínimo de R$ 560,00) ou 13,72 % (mínimo de R$ 580,00). Pelo menos são esses os valores que estão sendo comentados. Aí alguns, de forma ingênua, falam do porque não se usar o dinheiro do aumento dos deputados para colocar no aumento do salário-mínimo.
Multipliquemos, então, o valor do aumento (R$ 10.117,00) por 513 deputados e por 13 meses, levando-se em conta o 13º salário, embora informe-se que os deputados têm o 14º e o 15º salários: o resultado é R$ 67.470.273,00 no ano.
Entre os beneficiários da Previdência Social, 18.700.000 recebem um salário-mínimo. Vamos dividir os R$ 67.470.273,00 anuais dos deputados pelo número de aposentados/pensionistas que recebem um salário-mínimo (18.700.000,00) e chegaremos a R$ 3,61 ao ano. Nada, como podemos ver. Então o novo salário-mínimo, seja o valor que tiver, não tem nada a ver com o aumento dos deputados. Um aumento menor dos deputados não faria sobrar "muito mais dinheiro" para o aumento do salário-mínimo.
Se o salário-mínimo for para R$ 545,00, um aumento de R$ 35,00, a Previdência Social desembolsará a mais em 12 meses mais o 13º salário o total de R$ 8.508.500.00,00, cabendo a cada um dos 18.700.000 beneficiários mais R$ 455,00 no ano, bem mais que os R$ 3,61 do cálculo lá de cima. Por sua vez, se o salário-mínimo for para R$ 560,00, um aumento de R$ 50,00, a Previdência Social desembolsará a mais, em 12 meses mais o 13º salário, o total de R$ 12.155.000.000,00, ou seja, R$ 650,00 a mais no ano para cada um dos 18.700.000 de beneficiários. Já se o salário-mínimo fosse para R$ 580,00, com um aumento de R$ 70,00, a Previdência Social desembolsaria a mais em 12 meses, mais o 13º salário, o valor total de R$ 17.017.000.000,00, isto é, R$ 910,00 a mais no ano para cada um dos 18.700.000 de beneficiários.
Alguns demagogos, jogando para a torcida, tipo Datena (que recebe, ao que consta, R$ 700.000,00 por mês ), por exemplo, ficam execrando os deputados, mas ao fazermos os cálculos concluimos que estão misturando alhos com bugalhos.
* Sérgio Oliveira, aposentado, é de Charqueadas-RS
Multipliquemos, então, o valor do aumento (R$ 10.117,00) por 513 deputados e por 13 meses, levando-se em conta o 13º salário, embora informe-se que os deputados têm o 14º e o 15º salários: o resultado é R$ 67.470.273,00 no ano.
Entre os beneficiários da Previdência Social, 18.700.000 recebem um salário-mínimo. Vamos dividir os R$ 67.470.273,00 anuais dos deputados pelo número de aposentados/pensionistas que recebem um salário-mínimo (18.700.000,00) e chegaremos a R$ 3,61 ao ano. Nada, como podemos ver. Então o novo salário-mínimo, seja o valor que tiver, não tem nada a ver com o aumento dos deputados. Um aumento menor dos deputados não faria sobrar "muito mais dinheiro" para o aumento do salário-mínimo.
Se o salário-mínimo for para R$ 545,00, um aumento de R$ 35,00, a Previdência Social desembolsará a mais em 12 meses mais o 13º salário o total de R$ 8.508.500.00,00, cabendo a cada um dos 18.700.000 beneficiários mais R$ 455,00 no ano, bem mais que os R$ 3,61 do cálculo lá de cima. Por sua vez, se o salário-mínimo for para R$ 560,00, um aumento de R$ 50,00, a Previdência Social desembolsará a mais, em 12 meses mais o 13º salário, o total de R$ 12.155.000.000,00, ou seja, R$ 650,00 a mais no ano para cada um dos 18.700.000 de beneficiários. Já se o salário-mínimo fosse para R$ 580,00, com um aumento de R$ 70,00, a Previdência Social desembolsaria a mais em 12 meses, mais o 13º salário, o valor total de R$ 17.017.000.000,00, isto é, R$ 910,00 a mais no ano para cada um dos 18.700.000 de beneficiários.
Alguns demagogos, jogando para a torcida, tipo Datena (que recebe, ao que consta, R$ 700.000,00 por mês ), por exemplo, ficam execrando os deputados, mas ao fazermos os cálculos concluimos que estão misturando alhos com bugalhos.
* Sérgio Oliveira, aposentado, é de Charqueadas-RS
3 comentários:
Tem razão, Sérgio. Mas que os deputados recebem demais pelo que não fazem(maioria), tá certo. Que essa grana poderia ser utilizada em causas mais nobres, tipo saúde, ou em escolas, ou na segurança, também acho que seria correto. O problema é não se saber gastar bem o dinheiro público.
Tudo bem, mas existem outros gastos muito maiores: publicidade, por exemplo; exceto Banco do Brasil e caixa Federal, a maioria dos órgãos, empresas públicas não precisariam fazer publicidade; o próprio Governo faz muita publicidade, com gastos muito maiores que o do aumento dos deputados.
Tem razão, Sérgio.
Postar um comentário