Charge de Sponholz

Fonte: http://www.sponholz.arq.br/

Quando em Feira de Santana havia cata-vento

Cata-vento da Prefeitura (na praça Bernardino Bahia, com rua Libânio de Moraes) tirando água para serviços gerais

Foto: Reprodução

Antigamente não existia água encanada em Feira de Santana, mas temos no subsolo um manancial. Dizem que um estudo do Departamento Nacional de Obras Contra a Seca (Dnocs) consta ser um rio e não um lençol freático. O que interessa é a enorme quantidade de água existente neste subsolo. Todas as residências tinham uma cacimba com um engenho para captar água de serviço. Em alguns lugares a água era doce, e muitos vendiam em carotes (pequenos barris de madeira) em cima de jegues.

Um pernambucano, José Campos, comprou uma chácara no Ponto Central, onde havia uma excelente água doce, inovou com um caminhão pipa e vendia nas residências.

Fonte: "Blog Santanópolis"

"Folha: quase a Agência PT de notícias"

Por Alexandre Borges

O maior jornal do país é mesmo uma graça. Separei para vocês três presentes que ganhamos dele ontem (sábado, 26).

1. André Singer, ex-porta-voz do governo Lula, ex-secretário de redação da própria Folha, colunista do jornal, é colocado na primeira página para dizer que a "mídia" não noticia "escândalos tucanos". Onde ele diz isso? Na primeira página do maior jornal do país. É tão absurdo e cara-de-pau que nem merece comentários adicionais.

2. O jornal acredita que a venda de armas "divide" os EUA. O fato é que até novembro houve o registro da venda de 20 milhões de armas legais no país no ano e 2015 deve fechar com o recorde de vendas de armas na história americana. Como a esquerda prefere apenas os criminosos armados, ela fabrica polêmica onde não existe (no país) porque existe polêmica apenas nas páginas de jornais, ou seja, no país mental da própria esquerda.

3. Como se não bastasse, o jornal publica, com ares de denúncia: "Editora Biblioteca do Exército lança livros com críticas a visões de esquerda" (link: http://bit.ly/1Sg8NJX). É claro que ela ainda arruma um "especialista" para criticar e é o único consultado na área de política, como se fosse a voz do isentão apartidário. E quem é Carlos Fico, professor da UFRJ entrevistado na matéria? Eleitor de Dilma e esquerdista, mas a matéria não se deu ao trabalho de avisar. Veja aqui o post em que ele declara seu voto ano passado: http://on.fb.me/1NQ2EPg

A esquerda não pode ser criticada? O resto do mundo deveria tratar a esquerda com a mesma reverência e obediência que a Folha? Mesmo que algumas críticas seja ideológicas, os estrategistas das forças armadas do país não deveriam conhecer todos os lados da questão? Vamos queimar livros não-esquerdistas em praça pública agora?

O noticiário do maior jornal do país é quase indistinguível da Agência PT de notícias. Se você dá dinheiro e audiência para o jornal, está ajudando a financiar sua cruzada a favor do partido e é mais que conivente, é cúmplice.

Links:

- "Editora Biblioteca do Exército lança livros com críticas a visões de esquerda" - 26/12/2015 - Ilustrada - Folha de S.Paulo http://bit.ly/1Sg8NJX

- "This Year's Gun Sales Could Set Record for U.S." (TIME) http://ti.me/22sMQM3

https://www.facebook.com/AlexandreBorrges

Fonte: "Mídia Sem Máscara"

Feliz 2016

Enviado pela Assessoria de Imprensa da Senadora Lídice da Mata (PSB-BA)

Os melhores filmes do ano

Matt Damon em "Perdido em Marte": o melhor filme entre os melhores

Foto: Divulgação

O ano ainda não acabou, mas dá para fazer, como fazemos anualmente, desde 1967, há 48 anos, a escolha - é pessoal - dos melhores filmes vistos.

Neste 2015, os dez melhores filmes vistos foram, por ordem de exibição: "O Jogo da Imitação" (The Imitation Game), de Morten Tylden; "Kingsman: Agente Secreto" (Kingsman: The Secret Service), de Matthew Vaughn; "Vingadores: Era de Ultron" (The Avengers: Age of Ultron), de Joss Whedon; "Mad Max: Estrada da Fúria" (Mad Max: Fury Road), de George Miller; "Divertida Mente" (Inside Out), de Pete Docter; "Missão Impossível: Nação Secreta" (Mission Impossible: Rogue Nation), de Christopher McQuarrie; "Perdido em Marte" (The Martian), de Ridley Scott - o melhor de todos -; "007 Contra Spectre" (Spectre), de Sam Mendes; "No Coração do Mar" (In the Heart of the Sea), de Ron Howard; e "Star Wars: Episódio VII - O Despertar da Força" (Star Wars: Episode VII - The Force Awakens), de J. J. Abrams - este, em exibição no Orient Cinemas Boulevard.

Feliz Ano Novo

"Capitalismo nos Dez Mandamentos?"

Por Alberto Mansueti
"Em que parte da Bíblia há apoio para o capitalismo?", me perguntam no rádio. Digo que principalmente nos Dez Mandamentos, o resumo da lei de Deus, ao condenar e proibir severamente todo tipo de abuso de poder e idolatria, incluindo a que se rende ao Estado. Porém, vamos por partes.
Primeiro, o que é o capitalismo? É o nome dado pelos comunistas ao "sistema de economia natural" ou de livre mercado que surgiu de maneira espontânea quando havia "governo limitado", o sistema político que Deus ordena na Bíblia: em seus cinco primeiros livros, especialmente Deuteronômio. Ele já não existe porque em quase toda parte as esquerdas impuseram um governo totalitário e socialista sem limites, contrário à natureza das coisas, que o substituiu.
E o socialismo? É o oposto do capitalismo, e a forma atual de estatismo ou estatolatria. Como toda tirania, histórica ou atual, é uma transgressão completa e gravíssima de cada um dos Dez Mandamentos. Veja Êxodo 20 e compare:
1.   Não ter outros deuses. O socialismo é uma falsa religião, que nos impõe
um falso deus: o mega-Estado totalitário, no qual se deposita toda a fé e esperança de salvação terrena, e ao qual se confere todos os atributos do Deus da verdade: sabedoria e providência, onipotência, onipresença, e plenitude de caridade e misericórdia. Exige-se para ele obediência incondicional, honra, glória e culto a partir da educação pública, que é sua catequese e discipulado.
2.   Não fazer imagens de escultura. Como era, por exemplo, o desfile de 1º de maio em Moscou? Com bandeiras gigantes de Marx e Engels, e do líder supremo da vez, sumo-sacerdote da liturgia. E os enormes mísseis, evidentes símbolos fálicos e do poder militar do deus-Estado. Com bandeiras e escudos, entoando hinos e cantos solenes, como no "Dia do Partido" da Alemanha nacional-socialista.
3.   Não tomar o nome de Deus em vão, para usá-lo com algum propósito periférico. É o que fazem as esquerdas religiosas, por exemplo, o socialismo sionista disfarçado de judaísmo; a "teologia da libertação" marxista disfarçada de catolicismo; o "evangelho social" travestido de protestantismo; e a "jihad" ou guerra santa política, como se fosse o genuíno islã.
4.   Guardar o dia do Senhor. Por que no domingo os socialistas fazem eleições, e as esquerdas "verdes" fecham ruas e interrompem o trânsito? Para dificultar os cultos, e as reuniões familiares; porque o socialismo é contra a igreja, a família, e contra tudo o que Deus abençoa.
5.   Honrar pai e mãe. Este Estado é "um deus ciumento": rouba da família funções, liberdades e bens, a empobrece e anula; a destrói para ocupar seu lugar. O feminismo, criado pelo socialismo, põe o Estado como marido de todas as mulheres, e pai de todos os filhos, separados de suas famílias pela escola pública, onde o comunismo ensina a delatar aos pais "contrarrevolucionários".
6.   Não matar. É um deus cruel e assassino. "O Livro Negro do Comunismo", editado na França (1997) por Stephane Courtois, registrou até agora uns cem milhões de mortos. E a conta segue...
7.   Não cometer imoralidade sexual. Ao marxismo clássico ou econômico do século 20, o "socialismo do século 21", soma-se hoje o "marxismo cultural", que em sua feroz investida contra a família, legitima o aborto e todo tipo de união sexual imaginável e inimaginável.
8.   Não roubar. O socialismo é um roubo. "Redistribuir a riqueza" é tomá-la de seus donos legítimos, todos nós que trabalhamos, com impostos excessivos, moedas sem lastro metálico e inflação galopante, crédito sem base em depósitos, dívida selvagem, pirâmides financeiras do tipo "seguro social" e outros confiscos.
9.   Não mentir. A mentira aparece sempre na lista pois serve para ocultar e dissimular ou justificar assassinatos, imoralidade e roubos. O socialismo é uma grande falsidade, para encobrir todos os seus delitos, montada sobre uma "teologia" estatista costurada em sofismas grosseiros, evidências e testemunhos truncados ou escamoteados, teorias forjadas, e especulações improváveis ou impossíveis.
10.               Não cobiçar. Os mandamentos anteriores protegem a vida, a família, a propriedade e trabalho, e a verdade; são os pilares e valores do capitalismo. E este, o décimo mandamento, põe uma proteção adicional, porque a maioria dos crimes começa pela cobiça, que é o princípio e a base ética do socialismo, assim como o trabalho produtivo e o desenvolvimento são princípio e base do capitalismo.
Por isso votar nas esquerdas é tão imoral quanto o próprio sistema socialista, porque valida todas as faltas citadas à lei de Deus, e porque a cobiça manda o Estado roubar "dos ricos" para repartir "com o povo". Ainda que a realidade seja que os chefes e burocratas socialistas são deixados com todo o espojo e nada sobre para o povo; porém, esse é o castigo trazido pelas consequências do pecado!
Os socialistas "cristãos" dizem que a lei de Deus e, portanto, o capitalismo, são coisas do Antigo Testamento, não do Novo. Ah, é?! Pois assim se inverte o ônus da prova, e eles é que têm de mostrar no Novo Testamento onde se revogam os mandamentos, ou onde Jesus e seus apóstolos apoiam ou praticam o "cesarismo", ou o socialismo. Somente um o pratica: aquele que "roubava da bolsa" (João 12: 6).

Alberto Mansueti é advogado e cientista político.

Tradução: Márcio Santana Sobrinho

Fonte: "Mídia Sem Máscara" 

"Planalto tenta jogar Gilmar Mendes contra o STF"

O Planalto quer aproveitar a "onda governista" no Supremo Tribunal

Federal para tentar uma retaliação interna contra o ministro Gilmar Mendes, maior "pedra no sapato" do governo com suas posições duras contra a corrupção. Auxiliares do Palácio pretendem provocar a reação de membros do STF às declarações do ministro, que acusou o tribunal de adotar atitude "bolivariana", no julgamento do rito do impeachment.

Ministro corajoso

Corajosamente, Gilmar Mendes falou em "cooptação" e lamentou o "ativismo" do STF, mais empenhado em legislar do que em julgar.

O que é bolivarianismo

Ao citar o bolivarianismo, Gilmar Mendes comparou o STF à suprema corte venezuelana, que presta vassalagem ao regime chavista.

Barra pesada

Na Venezuela, a Justiça costuma tomar decisões ao arrepio da lei e da Constituição, e até sentencia à prisão os opositores do regime chavista.

Haverá resistência

Tentativas de retaliar Gilmar Mendes encontrarão resistência no STF: ele é tão querido quanto respeitado, até pelos alvos de suas críticas.

Fonte: Cláudio Humberto

"Star Wars: Episódio VII – O Despertar da Força" supera 1 bilhão de dólares

O filme da saga "Star Wars: Episódio VII – O Despertar da Força", de J. J. Abrams, superou a barreira do um bilhão de dólares de bilheteria em todo o mundo 12 dias depois de sua estreia, batendo um novo recorde. A informação foi dada no domingo, 27, pela Disney.

O novo "Star Wars", que está em exibição em Feira de Santana, no Orient Cinemas Boulevard, em duas salas, como nas capitais e grandes cidades do Brasil, desde o dia 17, arrecadou a extraordinária quantia de 286,8 milhões de dólares no mundo em seu segundo fim de semana, ultrapassando no domingo a barreira de 1 bilhão de dólares em tempo recorde.

"Desconstruindo as mistificações de um intelectual petista em coluna de jornal"

Por Reinaldo Azevedo 
Estou mais ou menos de férias, como sabem. Por três semanas, deixarei de publicar minha coluna na Folha, "Os Pingos nos Is" só voltam ao ar no dia 11, na Jovem Pan, e este blog está em ritmo mais lento. Mas, a exemplo do que faço desde 2006, sempre que acho necessário, volto a esta, como se dizia antigamente, tribuna! 
André Singer, colunista da Folha e ex-porta-voz de Lula, escreve neste sábado um artigo de uma desonestidade intelectual como raramente vi. A coisa é particularmente séria no que diz respeito ao pensamento porque Singer é professor de sociologia da USP. Pertence àquele grupo seleto de pessoas que é pago pelo estado para pensar com independência. Esquerdista que é, Singer certamente está entre aqueles que acham que o ente público que lhe garante o salário não é "neutro". Aí ele se dá o direito de enfiar o pé na jaca. 
O professor escreve um artigo para tentar demonstrar que a imprensa protege os escândalos tucanos e superdimensiona os petistas, alimentando a falácia de que existe uma conspiração na "mídia" - ele emprega essa palavra - contra o seu partido. André - eu o trato pelo prenome para distingui-lo de outro Singer, o Paul, seu pai, também membro do partido - sabe que isso é mentira. Talvez eu deixasse passar em branco se outro escrevesse as mesmas bobagens. Não ele. E, antes de desmontar suas falácias, explico por quê. 
André foi secretário de Redação da Folha. À época em que exerceu essa função, estava logo abaixo do diretor de redação. Como se brinca, era o cara que mandava soltar e prender no jornal. E todos sabem que ele exerceu seu cargo com bastante altanaria. Sua irmã, Suzana Singer, anos depois, ocupou o mesmo cargo. Mais tarde, tornou-se ombudsman - é aquela senhora que me chamou de cachorro quando fui convidado para ser colunista no jornal. Ela não reconhecia em mim a isenção e a serenidade para exercer tal ofício. Não sei se entenderam a graça da coisa. 
Muito bem! Se a mídia conspira contra o PT, a família Singer deve ter larga experiência nessa conspiração, já que dois de seus membros exerceram cargos de comando no principal jornal do país. Pergunto: 
- alguma vez foram convocados pelo patrão para distorcer a notícia?; 
- alguma vez receberam a orientação para perseguir petistas e proteger tucanos?;

 - alguma vez tiveram de omitir uma notícia favorável ao PT?;
- alguma vez tiveram de inventar uma notícia contrária ao PT?;
- alguma vez foram forçados a carregar nas tintas contra o petismo?;
- alguma vez foram forçados a minimizar malfeitos tucanos?;
- alguma vez passaram a seus subordinados essa orientação?
Como, estou certo, ambos responderiam "não" a cada uma dessas indagações, pergunto: de quem exatamente André está a falar? Qual é a mídia que distorce? Ou será que esse é um defeito de caráter que atinge outros chefes de redação, mas que jamais afetaria a pureza e a independência de um Singer? 
Na Folha, fui editor adjunto de política e coordenador de política da Sucursal de Brasília. Vai ver tenho cara de bobo, e ninguém me chama para conspirar por isso. André e Suzana certamente não participaram de conspiratas por excesso de caráter - devem ter deixado isso para os outros. E eu não participei por falta de esperteza: ninguém me queria para organizar tramoias.

Truque antigo

André recorre a um velho truque da esquerda, que remonta aos escritos de Lênin sobre imprensa. Segundo aquele tarado homicida, ela era necessariamente reacionária porque não controlada pela classe operária - ou, no paradigma leninista, pelos bolcheviques. Lênin, ao menos, tinha a honestidade de dizer que imprensa ruim era toda aquela que não fosse partidária - do seu partido. André omite essa pretensão.

Escreve o articulista (em negrito):

O pagamento de R$ 60 milhões por parte da Alstom, como indenização por uso de propina no mandato do pessedebista Mário Covas em São Paulo (Folha, 22/12), a revelação de que a dobradinha Nestor Cerveró-Delcídio do Amaral remonta ao tempo em que ambos serviam ao governo Fernando Henrique Cardoso (Folha, 18/12) e a condenação do ex-presidente tucano Eduardo Azeredo a 20 anos de prisão (Folha, 17/12), por esquema análogo ao que levou José Dirceu à cadeia em 2012 (condenado à metade do tempo), confirmam que há dois pesos e duas medidas no tratamento que a mídia dá aos principais partidos brasileiros.

Enquanto o PT aparece, diuturnamente, como o mais corrupto da história nacional, o PSDB, quando apanhado, merece manchetes, chamadas e registros relativamente discretos. O primeiro transita na área do megaescândalo, ao passo que o segundo ocupa a dimensão da notícia comum.

Vamos lá:

1: O caso Alstom mereceu e merece atenção enorme do jornalismo. A única coisa que foi abordada com discrição pela imprensa foi o papel ativo que teve o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, nesse episódio, atuando em dobradinha com um deputado petista e com o comando do Cade para tentar implicar o governo de São Paulo na tramoia. Cardozo teve de admitir que enviou, imaginem vocês!, um papel apócrifo ao Cade. A atuação foi de tal sorte exótica que despertou a atenção até da moribunda Comissão de Ética Pública.

2: É claro que houve corrupção em outros períodos da história. A questão é saber quando os corruptos estão num empreendimento pessoal, ou mesmo grupal, e quando atendem a um projeto de poder. Se André tem a informação de que a sujeira serviu ao PSDB, ao governo Covas ou a outros, que, então, diga.

3: Afirmar que "que a dobradinha Nestor Cerveró-Delcídio do Amaral remonta ao tempo em que ambos serviam ao governo Fernando Henrique Cardoso" chega a ser asqueroso. Ambos eram funcionários da Petrobras. De que maneira o PSDB ou o governo FHC se beneficiaram das sem-vergonhices da dupla? André quer fazer de conta que alhos e bugalhos são a mesma coisa.

4: Quem disse que se dá pouco destaque ao caso Azeredo? É uma mentira verificável pelos fatos. Singer deveria observar, por exemplo, que a condenação do ex-governador de Minas, ainda em primeira instância, é maior do que a de qualquer político do mensalão.

O militante petista André não está obrigado a fazer a distinção que vem agora, mas o professor está - se pretende encarar os seus alunos com um mínimo de verdade: o que se chamou de "mensalão mineiro", mesmo na versão mais extrema, consistiu no uso da máquina pública para fazer caixa de campanha. Tendo acontecido como se diz, a prática é criminosa e tem de ser punida.

Mensalão e petrolão são outra coisa. Trata-se de máquinas de assalto ao estado, de que o crime eleitoral é apenas a sua expressão menos maligna. De resto, Azeredo perdeu a reeleição. O mensalão e o petrolão constituíram formas de criar uma República paralela na vigência dos governos Lula e Dilma.

Por que André distorce tão miseravelmente a verdade?

Ora, o objetivo é empurrar a imprensa não para a neutralidade, mas para a compensação. Ao acusar o jornalismo - majoritariamente petista e de esquerda, diga-se - de perseguir o PT, André pretende incitar as franjas do partido nas redações a cobrar "isenção", que consistiria, então, em praticar equilibrismo, de sorte que PT e PSDB tivessem um mesmo número de "notícias negativas" no terreno moral. Como se o país tivesse assistido em qualquer tempo a coisas como mensalão, petrolão e eletrolão.

O ápice da empulhação teórica está aqui:

Isso não alivia a situação do PT, o qual, como antigo defensor da ética, tinha compromisso de não envolver-se com métodos ilícitos de financiamento. No entanto, o destaque desequilibrado distorce o jogo político, gerando falsa percepção de excepcionalidade do Partido dos Trabalhadores. A salvaguarda do PSDB pelos meios de comunicação reforça a tese de que o objetivo é destruir a real opção popular e não regenerar a República.

Pela ordem:

1: Notem que André não se refere ao PT como "ex-defensor da ética", mas como "antigo", no sentido mesmo do anterioridade, quiçá do pioneirismo… Santo Deus!

2: André restringe aos crimes do PT aos de financiamento de campanha. É mentira!

3: Mas, ora vejam, o pioneiro da ética, agora, só não quer um tratamento excepcional: o partido exige ser tratado como um corrupto semelhante aos outros.

4: Observem que, na pena de André, só existe uma "real opção popular": o PT!  E a imprensa, na qual a família Singer saber ser chefe, estaria interessada em destruir tal opção. É mesmo? O que André, o chefe, fez em favor de tal intuito?

Mais adiante, avança:

Se a mídia quisesse, de fato, equilibrar o marcador, aproveitaria o gancho para mostrar que juízes, procuradores e policiais, vistos em conjunto, têm sido parciais. Enquanto a máquina investigatória avança de maneira implacável sobre o PT, o PSDB fica protegido por investigações que andam a passo bem lento. Aposto que se uma vinheta do tipo "e o metrô de São Paulo?" aparecesse todo dia na imprensa, em poucas semanas teríamos importantes novidades.

Desconstrua-se:

1: André, o ex-jornalista que ainda não conquistou a devida independência para ser um intelectual, não está interessado nem em jornalismo nem em Justiça: ele quer é "equilibrar o marcador". A imprensa só seria isenta no dia em que o noticiário negativo sobre PT e PSDB fosse o mesmo, independentemente dos crimes cometidos por um e por outro.

2: O colunista também quer que se abandone a notícia em nome de uma abordagem puramente ideológica e persecutória: cobra que se demonstre a parcialidade dos investigadores. Bem, ele poderia ter usado o seu texto para elencar nomes e fatos, por exemplo. O que ele próprio não faz seria um dever indeclinável do jornalismo. E que se destaque: ele ainda pode fazê-lo. As redes sociais estão aí.

3: Prático, André chega a sugerir uma campanha: "E o metrô de São Paulo?".

No fecho patético de seu artigo, dispara:

Hipótese plausível é que os investigadores poupem o PSDB exatamente porque sabem que não contariam com a simpatia da mídia se apertassem o cerco aos tucanos. Conforme deixa claro o juiz Sergio Moro no artigo de 2004 sobre a "mãos limpas" na Itália, a aliança com a imprensa é crucial para o sucesso desse tipo de empreitada. Trata-se de um sistema justiça-imprensa, que aqui tem agido de modo gritantemente seletivo.

Dou de barato que os Singers, quando chefes de redação, jamais foram chamados para uma conspiração. Ou a teriam denunciado, não? Por que, então, outros desempenhariam tal papel?

Segundo André, o "sistema justiça-imprensa" tem agido no Brasil de modo "gritantemente seletivo". É… A gente percebe isso pelos efeitos… Mesmo com tanta conspiração, o PT caminha, caso Dilma se segure, para 16 anos no poder. Se dele for apeado, terá sido apenas e exclusivamente por sua obra e por suas escolhas.

O militante André Singer tem o direito de falar a asneira que quiser lá nos domínios do partido e para consumo de sua economia interna. Aquele que escreve na Folha é mais do que o militante - até porque, nesse quesito, há outros mais qualificados e graduados do que ele. O autor do artigo é também um professor de sociologia de uma universidade pública. As duas condições lhe cassam a faculdade de mentir.

A propósito: André foi secretário de Redação da Folha entre 1987 e 1988. Ele procurava "equilibrar o marcador" da cobertura entre as lambanças do governo Sarney e as da oposição, inclusive as do PT? 

Sossegue, rapaz! Assim que você e sua turma forem levados pelo eleitorado para a oposição, a imprensa continuará a ser mais crítica com o governo - com o governo de turno. Porque essa é a natureza do jogo, pouco importando quem esteja no poder. Ao menos tem de ser assim com a imprensa séria, aquela que incomoda o PT. Aquela de que André não gosta mais.

Petista, desde que o PT existe, André sempre foi. Mas ele já soube se comportar como um jornalista. Infelizmente, na academia, ele não conseguiu ainda perceber a dimensão de um professor, repetindo o erro grotesco de outros que se comportam, na universidade, como esbirros de um partido.

Se André quer ser apenas um prosélito, deveria cair na militância pra valer e se candidatar a um cargo no partido.

Fonte: "Blog Reinaldo Azevedo"

Visão de 11 grandes filmes

Gregory Peck e Virginia Mayo em "O Falcão dos Mares"

Foto: Divulgação

Além do filme de aventuras "O Filho de Ali Babá" (Son of Ali Baba), de Kurt Neumann, 1952; do filme noir "Lábios Que Escravizam" (The Bribe), de Robert Z. Leonard, 1949; dos westerns "Caravana de Bravos" (Wagon Master), de John Ford, 1950; e "O Resgate do Bandoleiro" (The Tall T), de Budd Boetticher, 1957, esses dois incluídos no Volume 2 da coleção "Cinema Faroeste", nesse período entre quinta-feira, 24, e este domingo, 27, a visão de mais quatro clássicos da coleção lançada pela Versátil Home Vídeo: "Golpe de Misericórdia" (Colorado Territory), de Raoul Walsh, 1949; "Renegando o Meu Sangue" (Run of the Arrow), de Samuel Fuller, 1957; "Choque de Ódios" (Wichita), 1955, e "O Testamento de Deus" (Stars in My Crown), 1950, ambos de Jacques Tourneur.

Também o filme de romance e aventura "O Falcão dos Mares" (Captain Horatio Hornblower), de Raoul Walsh, 1951; e dois filmes noir de Fritz Lang, ambos de 1956 e com Dana Andrews: "No Silêncio de uma Cidade" (White the City Steeps) e "Suplício de uma Alma" (Beyond a Reasonable Doubt).

Cerca de 250 dias de comediotas

Alexandre Borges e Camila Morgado em "Bem Casados"

Foto: Divulgação

Dez filmes brasileiros foram exibidos em Feira de Santana, no Orient Cinemas Boulevard, neste ano de 2015 que se encerra. Tão somente um deles, o infantil "Carrossel – O Filme", de Alexandre Boury, não foi do gênero comediota. Além de uma semana em pré-estreia, durou mais três semanas em cartaz.

As comediotas que ficaram cerca de 250 dias em tela foram:

"Os Caras de Pau em O Misterioso Roubo do Anel", de Felipe Joffily;

"Loucas Para Casar", de Roberto Santucci;

"Superpai", de Pedro Amorim;

"Divã 2", de Paulo Fontenelle;

"Meu Passado Me Condena 2", de Julia Rezende, que durou quase dois meses;

"Entrando Numa Roubada", de André Moraes;

"Vai Que Cola", de César Rodrigues;

"S.O.S. Mulheres ao Mar", de Cris d'Amato; e

"Bem Casados", de Aluízio Abranches, que ainda está em cartaz.

A Cota de Tela é um mecanismo regulatório, com previsão legal no artigo 55 da Medida Provisória nº 2228-1/2001, que visa assegurar uma reserva de mercado para o produto nacional frente à maciça presença do produto estrangeiro nas salas de cinema.

Western de significância "cultural, histórica ou estilística"

Outro filme que está incluído no Volume 2 da coleção "Cinema Faroeste", com seis clássicos, lançado pela Versátil Home Vídeo, “O Resgate do Bandoleiro” (The Tall T), de Budd Boetticher, 1957, bem que poderia ser titulado "A Marca do Terror". Foi visto na manhã deste feriado de Natal, sexta-feira, 25.

O filme foi escolhido para ser preservado pela Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos, pela sua significância "cultural, histórica ou estilística". Trata sobre amor, ganância, solidão e sonhos.

Tem roteiro de Burt Kennedy que adaptou um conto de Elmore Leonard chamado "The Captives".

Randolph Scott faz o rancheiro solitário Pat Brennan, que chega a uma estação de diligências onde encontra com o chefe do lugar (Fred Sherman) e seu filho (Christopher Olsen). Depois ele vai à Contention City, onde perde o cavalo numa aposta com seu antigo patrão (Robert Burton). Ao retornar, pega carona numa diligência guiada por Rintoon (Arthur Hunnicutt), que leva um casal em lua-de-mel - Willard Mims (John Hubbard) e a herdeira de um rico minerador de cobre, Doretta (Maureen O’Sullivan). De volta à estação, eles descobrem que a mesma foi tomada por três bandidos sanguinários (Richard Boone, Skip Homeier e Henry Silva), que mataram o chefe e seu filho. Os bandidos queriam assaltar uma outra diligência, mas acabam por engendrar um novo plano quando sabem sobre o casal. Eles mandam Willard ir até o pai de Doretta e pedir 50 mil dólares de resgate. Pat sabe que os bandidos irão matá-lo e também a Doretta, e só espera uma chance para enfrentá-los.

"Caravana de Bravos": um filme memorável

Ben Johnson e Joanne Dru: romance em "Caravana de Bravos"

Foto: Reprodução

"Caravana de Bravos" (Wagon Master), 1950, um dos menos conhecidos dos westerns - gênero americano por excelência - de John Ford, foi visto em DVD na quinta-feira, 24. O exemplar está incluído no Volume 2 da coleção "Cinema Faroeste", com seis clássicos, lançado pela Versátil Home Vídeo.

Filme favorito do próprio Ford, é considerado uma de suas obras máximas. Também o mais poético e mais puro, de lirismo que enternece. Um filme simples e conciso, sem grandes estrelas no elenco, que foi rodado em apenas um mês.

"Caravana de Bravos" narra a jornada de um grupo de mórmons rumo à Terra Prometida, em Utah, em 1849.  A caravana é guiada por dois cowboys contratados, Travis (Ben Johnson) e Sandy (Harry Carey Jr.). 

O grupo liderado pelo ministro Wiggs (Ward Bond) - e inclui Jane Darwell (Sister Ledyard), Russell Simpson (Adam), Kathleen O'Malley (Prudence), Francis Ford (Mr. Peachtree) e Don Simmons (Sam) -, é obrigado a deixar a cidade de Crystal City. 

Três artistas - Denver (Joanne Dru), Fleuretty Phyffe (Ruth Clifford) e Dr. A. Locksley Hall (Alan Mowbray) - também não são aceitos na cidade e se juntam aos mórmons.

Um terceiro grupo, o bando de cinco bandidos chefiado por Uncle Shiloh Clegg (Charles Kemper) e composto por Floyd (James Arness), Reese (Fred Libby), Jesse (Mickey Simpson) e Luke (Hank Worden), também se junta à caravana. A quadrilha é procurada pelo xerife de Crystal City (Cliff Lyons), por assalto a banco. 

Os fora-da-lei subjugam a caravana mas Travis e Sandy entram em ação para liquidar o bando, permitindo o final feliz.

Foi dito que "Caravana de Bravos" é uma visão otimista da conquista do Velho Oeste, onde raças, religiões e modos de vida possam coexistir respeitadas suas diferenças.

No filme, o diretor John Ford ressalta o estoicismo de um grupo religioso que é capaz de acreditar na força divina para superar as quase intransponíveis dificuldades geográficas, materiais e humanas. Um filme memorável.

"Mas, afinal de contas, Chico Buarque é ou não é um merda?"

Por Reinaldo Azevedo

Essa gente não quer mesmo que eu tire férias, né? Eita ano que não termina! E que não vai terminar. Só em 2016, com o impeachment de Dilma Rousseff. Que virá! Vamos seguir. Será que Chico Buarque é um merda? Eu vou responder neste texto. Fernando Holiday, do Movimento Brasil Livre, se pronuncia num vídeo.

Está a maior onda na Internet por causa de um pequeno bate-boca - muito menos grave do que gritaram os coelhinhos do Bambi - entre Chico Buarque, acompanhado de alguns amigos bêbados, e um grupo de rapazes que decidiu lhe fazer algumas cobranças políticas. Creio que todo mundo saiba já do que falo. Se não souber, segue aqui.

Volto
Será que Chico Buarque é um merda?

Em primeiro lugar, todos sabem, e o arquivo está aí, não endosso que pessoas sejam abordadas em restaurantes, bares ou lojas em razão de sua posição política - a menos que seja uma manifestação de simpatia, como vive acontecendo comigo, o que me deixa muito feliz. Mais de uma vez, já escrevi aqui e disse na rádio Jovem Pan que quem pretende cassar o direito de o adversário se manifestar é o PT.

Em segundo lugar, o tal "merda" que tanto barulho fez precisa ser devidamente qualificado. Chico trata seus interlocutores com evidente menoscabo e, num dado momento, a exemplo de alguns outros pinguços que estão com ele, manda ver: "Você é um merda!". Ao que o outro responde: "Eu queria ouvir da sua boca: 'Você é um merda' E quem apoia o PT o que é que é?". E Chico responde: "Um petista!". E ouve: "É um merda!".

Embora eu insista que esse tipo de abordagem, ainda que na rua, não me agrada, não há agressividade na fala dos rapazes, mas indignação com as opiniões políticas de um sujeito que usa a fama conquistada na música para fazer política. Logo, se ele colhe reações políticas de seu discurso - não consta que seus interlocutores estivessem ali para contestar os seus trinados -, isso está absolutamente dentro do aceitável, desde que as coisas sejam ditas e expressas de modo civilizado.

E civilizada, convenham, a conversa estava, até que Chico rompe o padrão para, segundo indica o vídeo, chamar o outro de "merda" (1min08s). Sim, ele o fez primeiro.

O filhinho de papai
Em terceiro lugar, destaque-se a arrogância do fidalgo, que começou a vida sendo incensado porque, afinal, era filho de Sérgio Buarque de Holanda, o autor, entre outros, do clássico "Raízes do Brasil". É nesse livro que Buarque de Holanda, o pai, explica Buarque de Holanda, o filho.

Segundo Sérgio, um dos traços mais característicos da formação do Brasil é o chamado "homem cordial", aquele que não distingue o espaço público do espaço privado; que usa da condição alcançada ou herdada na esfera privada para impor a sua vontade no espaço público, de sorte que a lei do compadrio se sobrepõe às instituições.

Vejam lá com que sem-cerimônia Chico exige credenciais de seus interlocutores. Diz um dos jovens, aludindo ao fato de que o cantor, de fato, passa a maior parte do tempo em Paris: "Meu pai também está em Paris. É gostoso Paris, né?". E Chico, com a empáfia do patronato descrito por seu pai: "Rapaz, engraçado, eu não tou te reconhecendo!". Aí diz o outro: "Você é famoso! Eu não sou!". Indagado, o interlocutor revela seu sobrenome, e o Chico do Sérgio o repete, com esgar de desprezo. O filho de Sérgio Buarque exige credenciais de quem fala com ele. O pai diria que o comportamento de seu rebento é a cloaca moral do "homem cordial" de "Raízes do Brasil".

E quer saber a quais "nomes de família" ele dá a graça de suas bobagens. Sai perguntando a cada um. Um barbudo, visivelmente alterado pela consciência etílica, quer saber de "onde" é um dos que conversam com ele. Ao ouvir um "não interessa", o pançudo grita: "Interessa! De onde cê é?".

Há outras coisas até divertidas no vídeo. Quando um dos rapazes lembra que Chico mora a maior parte do tempo em Paris, o que é fato, ele diz, em tom de acusação, que o outro é leitor da VEJA.  Digamos que seja. Chico certamente gosta da imprensa de nariz marrom que incensa tudo o que ele produz e escreve, preste ou não.

Nota: ele já fez músicas de alta qualidade, sim. Seus livros, no entanto, são um lixo subliterário, e ele só parou de ganhar Jabutis em penca depois que apontei a patuscada que fazia dele um vencedor que nem precisa disputar. Ele me atacou num artigo. Demonstrei por que seus livros são ruins. Ele enfiou o rabo entre as pernas. Fidalgo! Será que Chico é um merda?

Irresponsável
Chico Buarque, incensado pela imprensa também por suas ignorâncias, é um homem notavelmente autoritário. Sai por aí, se preciso, a espalhar as mentiras mais asquerosas em nome da ideologia. E, como se nota, não gosta de ser cobrado. Escrevi aqui, no dia 16 de setembro, um http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/as-mentiras-asquerosas-de-stedile-e-chico-buarque/ sobre um vídeo que ele gravou com João Pedro Stedile, o chefão do MST, em que ambos sustentam haver um plano de privatização da Petrobras

Fatos:
  -Inexiste plano para privatizar a Petrobras - infelizmente!;
  -o projeto a que se referem apenas permite que, caso a Petrobras não possa ser sócia de campos de exploração do pré-sal, abra mão dessa primazia;
  -o projeto é vital para o pré-sal porque, pela lei atual, se a Petrobras não puder arcar com os 30% que lhe cabe na sociedade, nada se faz.

Mas Stedile e Chico mentem a respeito com o desassombro de que só o esquerdismo e a má-fé são capazes. Será que Chico é um merda?

Trono da empulhação
Chico Buarque quer defender as causas mais estúpidas, violentas e antipopulares, mas acha um absurdo que possa ser cobrado por isso - o que é repetido bovinamente por boa parte da imprensa. Vejam as barbaridades praticadas nas escolas públicas de São Paulo. Por mais que se possa censurar a Secretaria de Educação por não ter sabido expor direito as vantagens da reestruturação, esta era e é necessária. É mentira, pra começo de conversa, que haverá "fechamento" de escolas.

Não obstante, um grupo de 18 ignorantes disfarçados de artistas, liderados por Chico Buarque, produziu um vídeo hediondo, com uma letra idiota, sobre uma causa estúpida. E tudo em defesa das invasões. O autor da enormidade é um tal Dani Black, capaz de escrever barbaridades como:
"A vida deu os muitos anos de estrutura do humano
À procura do que Deus não respondeu
(…)
Ninguém tira o trono do estudar".

Procurem no arquivo deste blog. Tenho um "IPI" infalível. O que é o IPI? Índice de Picaretagem Intelectual. Sei que estou diante de um picareta sempre que ele transforma verbo em substantivo, um processo que a gramática chama de "derivação imprópria". Basta que alguém diga algo como "o estudar", "o brincar", "o fazer", "o reivindicar", e eu logo me desinteresso e olho para o vazio. É que não suporto "o empulhar".

Sem contar que Dani Black - quem é esse, caramba?! - acha que a busca de Deus nada produziu de positivo para a cultura, talvez nem a "Suma Teológica"… E o tal Dani e os outros 17 imbecis estão certos de que falam em nome da cultura e da educação.

Como prosador, Chico é uma lástima, mas ele já soube produzir boas letras, até ser derrotado por uma "mulher sem orifício" - seja lá o que isso signifique e que não possa eventualmente ser remediado com Citrato de Sildenafila, Tadalafila, chá de catuaba ou reza braba. É claro que o autor da bela música "Soneto" é capaz de reconhecer uma letra ruim - embora seu soneto tenha se atrapalhado um pouco no ritmo, com a irregularidade das tônicas: os versos ora são sáficos, ora são heroicos, ora não são nada. Mas Chico é um letrista, não um poeta, como dizem.

Prepotentes
O dado mais encantador dos nossos artistas "progressistas" é sua alastrante ignorância. Acham que podem se posicionar sobre qualquer assunto que diga respeito à sociedade, expelir regras, posicionar-se, entrar na rinha política, mas se negam a ser cobrados. Quando isso acontece, agem como Chico Buarque: "Seu merda!".  Ou, pior ainda do que isso, apelam ao famoso "Sabem com quem está falando?". Ou não foi isso o que Chico fez, mas de modo espelhado: "Quero saber com quem estou falando…"?

Todos sabem que o movimento de invasão das escolas nada tinha a ver com estudantes. Trata-se de uma inciativa liderada pelo PT - particularmente por uma de suas milícias: o MTST, comandado por Guilherme Boulos -, com um claro propósito político, partidário e ideológico. Será que Chico Buarque é um merda?

Encerro

Holiday chama de "playboys" os que abordaram Chico. É o único pequeno trecho de sua abordagem de que discordo. Nem sei se são. E se forem? Quando "playboys" se opõem à roubalheira, seja a do PT, seja de qualquer outro, acho isso positivo. Prefiro esses aos playboys e, sobretudo, "playmen" que passaram a puxar o saco do PT para ter o privilégio do Bolsa Juros, do Bolsa Subsídio, do Bolsa Desoneração, do Bolsa BNDES, do Bolsa Rico…

Chico Buarque, que jamais fez uma mísera crítica a ditaduras de esquerda, tornou-se uma das faces visíveis da justificação de um governo criminoso. Do alto de sua sapiência, diz que, se seus interlocutores acham o PT bandido, ele, Chico, acha "o PSDB bandido". Tem o direito de achar. Mas também tem o dever de apontar onde está ou esteve o banditismo. Não duvido que haja ou tenha havido bandidos no PSDB e em qualquer legenda. A questão está em definir quando a bandidagem se torna um sistema de governo.

É possível que ainda volte ao assunto. Dito isso tudo, acho que vocês já têm mais elementos para responder: será que Chico Buarque é um merda?

Ele deixou claro, de modo arrogante, que nem sabia com quem estava falando. Mas nós sabemos muito bem com quem estamos falando.

Ademais, o mais laureado, nem importa se justa ou injustamente, dos ditos "artistas brasileiros" deveria é se envergonhar de apelar a coisas como a Lei Rouanet para divulgar a sua obra. O subsídio - porque é disso que se trata - à obra de Chico, ora vejam, poderia virar remédio ou leitos nos hospitais do Rio - não na Zona Sul, onde ele solta seus trinados.

Chico, em suma, é o homem que seu pai lastimou em "Raízes do Brasil".

Será que Chico Buarque é um merda? 

Fonte: "Blog Reinaldo Azevedo"