Por Nivaldo Cordeiro
Li com atenção a entrevista de Luiz Eduardo Soares dada à "Folha de São Paulo". Fez-me pensar. Ele é o um dos co-autores do livro que foi base para o filme "Tropa de Elite". Supostamente tem autoridade para falar do assunto de Segurança Pública, pois exerceu cargos na área, tanto no Rio de Janeiro como no plano federal. Apesar de todas as credenciais Luiz Eduardo Soares na entrevista demonstra uma grande confusão moral e chega mesmo a identificar o crime com as forças da ordem, onde tudo está misturado. Como alguém tão confuso assim pôde trabalhar num roteiro tão sensacional? Obra coletiva esconde às vezes as carências individuais.
Vimos pela televisão que a paz nos morros depende da presença esmagadora das forças da ordem estatais. Não tem meios termos: ou mandam os bandidos ou o Estado. Se os bandidos ficam fortes a ponto de desafiarem seriamente a ordem estatal então a guerra civil se instala, como vimos na Colômbia, vítima das Farc. E estamos a ver no México, onde uma miríade de organizações criminosas tem matado muita gente, usando armamento de guerra e desafiando as autoridades constituídas.
O fato de haver polícia de um lado e bandidos do outro mostra que não dá para confundir. "Polícia é polícia, bandido é bandido", já declarou um antigo profissional do crime, consagrado nas telas do cinema no filme "Lúcio Flávio, O Passageiro da Agonia". Todos os comentaristas que leio sobre o assunto da violência do tráfico no Rio de Janeiro responsabilizam o governo de Leonel Brizola por abandonar os morros à própria sorte, retirando as forças policiais e entregando territórios livres aos traficantes, que desde então fizeram o que bem quiseram. E desde Brizola nenhum outro governador ousou impor a autoridade do Estado nesses territórios. A exceção veio na semana passada em resposta à insolente ação de desafio guerrilheiro que fizeram, pondo fogo em veículos particulares para "protestar" contra a nova política de segurança de Sergio Cabral.
O argumento de que a corrupção policial é tão podre que torna os policiais bandidos iguais aos outros não se sustenta. Vimos que um comando do governador foi o suficiente para que centenas de traficantes pés de chinelo saíssem do seu covil correndo, entregando o território que haviam usurpado. Alguém pode até argüir que a fuga foi um ato de fraqueza das forças da ordem e mesmo de conivência. Autoridades talvez não quisessem a destruição total do Comando Vermelho. Ainda assim não se pode confudir o certo e o errado, o bem com o mal. As forças da ordem, ainda que se desviem, são as representantes do bem; os traficantes, ainda que façam benemerências e instituam uma ordem "justa", precária que seja, são os representantes do mal.
A morte de Tim Lopes em uma fogueira medieval dá o grau de agudeza do limite a que esse mal pode chegar. Seu sacrifício nos lembra dolorosamente que o mal é sempre mal, mesmo que queira se travestir de bem.
Com o Estado agindo, o negócio das drogas, como ele sugere, jamais ficará bem. É ilusão achar que traficantes vendam sua mortífera mercadoria dispensando a violência. Nem posto de gasolina, com proteção policial e judicial escapa a assaltos esporádicos, o que dirá uma mercadoria que é por natureza contrabandeada e traficada contra as leis e portadora de elevado valor agregado. Sem força armada própria, mínima que seja, o tráfico não se sustenta.
Luiz Eduardo Soares declarou: "A primeira medida fundamental é fazer com que a polícia pare de participar do tráfico". Para que policiais corruptos (e não toda a polícia, como sugere ele) parem de participar do tráfico urge que o tráfico seja suprimido. Não se pode aceitar a hipótese de que esse fato não é alcançável. A fuga de centenas de malandros traficantes em pés de chinelo, portando seus fuzis, mostrou que são frágeis, não têm força militar para confrontar o Estado quando as autoridades têm disposição política. Subentende-se nessa confusão moral e analítica do entrevistado que a polícia como instituição é a responsável pelo tráfico. Não é.
Se há um poder político patrocinando o tráfico, este está acima da polícia e mesmo das Forças Armadas. Bem sabemos das ligações do PT e de outros partidos de esquerda, no âmbito do Foro de São Paulo, com o crime organizado e com os donos da produção de cocaína na América do Sul, as Farc. Vimos os documentos que comprovam até o envolvimento eleitoral do dinheiro sujo do narcotráfico, e não apenas no Brasil. Mesmo assim Lula teve que assinar a ordem autorizando que as Forças Armadas dessem suporte aos policiais cariocas para subir o morro. A grande surpresa é que a população aplaudiu e pediu bis. O problema dessas ligações com as esferas políticas superiores não está no traficante que habita o meio urbano consumidor de tóxicos, está na liberação das fronteiras, no amparo político às fontes produtoras desde fora do Brasil, está na associação com governantes delinqüentes como Hugo Chávez, que hoje tornou a Venezuela um santuário para os chefões das Farc.
Luiz Eduardo Soares não tem uma palavra para falar disso, da corrupção em larga escala no poder político federal, que pôs o Itamaraty a serviço dos Estados delinqüentes e castrou o comando das Forças Armadas, que vêem impotentes os acontecimentos se desenrolarem. Não é a corrupção rasteira dos policiais que dá força ao tráfico. Uma única voz de comando acaba com qualquer "arrego" dos meganhas menores. Mas como acabar com a força de Marco Aurélio Garcia e de Gilberto Carvalho? E mesmo de Lula e de Dilma Rousseff? E de todo o PT e seus aliados?
Penso que os acontecidos na semana passada no Rio de Janeiro se deveram ao fato dos pequenos traficantes acharem que tinham força para afrontar a ordem estabelecida, que está fundada a despeito inclusive da vontade dos controladores do Governo Federal. É a força viva da Nação, que reagiu. O que vimos é que os brasileiros descobriram que têm polícia e que "seu" Exército ainda está aí, junto com a Marinha e a Aeronáutica. São forças dormentes, mas que permanecem potentes. Como o povo permanece. Nossa gente felizmente não faz a confusão mental de Luiz Eduardo Soares. Para ela, bandido é bandido e polícia é polícia e se bandidos exorbitam o Estado deve descer o sarrafo nos vagabundos.
Fonte: "Mídia Sem Máscara"
Li com atenção a entrevista de Luiz Eduardo Soares dada à "Folha de São Paulo". Fez-me pensar. Ele é o um dos co-autores do livro que foi base para o filme "Tropa de Elite". Supostamente tem autoridade para falar do assunto de Segurança Pública, pois exerceu cargos na área, tanto no Rio de Janeiro como no plano federal. Apesar de todas as credenciais Luiz Eduardo Soares na entrevista demonstra uma grande confusão moral e chega mesmo a identificar o crime com as forças da ordem, onde tudo está misturado. Como alguém tão confuso assim pôde trabalhar num roteiro tão sensacional? Obra coletiva esconde às vezes as carências individuais.
Vimos pela televisão que a paz nos morros depende da presença esmagadora das forças da ordem estatais. Não tem meios termos: ou mandam os bandidos ou o Estado. Se os bandidos ficam fortes a ponto de desafiarem seriamente a ordem estatal então a guerra civil se instala, como vimos na Colômbia, vítima das Farc. E estamos a ver no México, onde uma miríade de organizações criminosas tem matado muita gente, usando armamento de guerra e desafiando as autoridades constituídas.
O fato de haver polícia de um lado e bandidos do outro mostra que não dá para confundir. "Polícia é polícia, bandido é bandido", já declarou um antigo profissional do crime, consagrado nas telas do cinema no filme "Lúcio Flávio, O Passageiro da Agonia". Todos os comentaristas que leio sobre o assunto da violência do tráfico no Rio de Janeiro responsabilizam o governo de Leonel Brizola por abandonar os morros à própria sorte, retirando as forças policiais e entregando territórios livres aos traficantes, que desde então fizeram o que bem quiseram. E desde Brizola nenhum outro governador ousou impor a autoridade do Estado nesses territórios. A exceção veio na semana passada em resposta à insolente ação de desafio guerrilheiro que fizeram, pondo fogo em veículos particulares para "protestar" contra a nova política de segurança de Sergio Cabral.
O argumento de que a corrupção policial é tão podre que torna os policiais bandidos iguais aos outros não se sustenta. Vimos que um comando do governador foi o suficiente para que centenas de traficantes pés de chinelo saíssem do seu covil correndo, entregando o território que haviam usurpado. Alguém pode até argüir que a fuga foi um ato de fraqueza das forças da ordem e mesmo de conivência. Autoridades talvez não quisessem a destruição total do Comando Vermelho. Ainda assim não se pode confudir o certo e o errado, o bem com o mal. As forças da ordem, ainda que se desviem, são as representantes do bem; os traficantes, ainda que façam benemerências e instituam uma ordem "justa", precária que seja, são os representantes do mal.
A morte de Tim Lopes em uma fogueira medieval dá o grau de agudeza do limite a que esse mal pode chegar. Seu sacrifício nos lembra dolorosamente que o mal é sempre mal, mesmo que queira se travestir de bem.
Com o Estado agindo, o negócio das drogas, como ele sugere, jamais ficará bem. É ilusão achar que traficantes vendam sua mortífera mercadoria dispensando a violência. Nem posto de gasolina, com proteção policial e judicial escapa a assaltos esporádicos, o que dirá uma mercadoria que é por natureza contrabandeada e traficada contra as leis e portadora de elevado valor agregado. Sem força armada própria, mínima que seja, o tráfico não se sustenta.
Luiz Eduardo Soares declarou: "A primeira medida fundamental é fazer com que a polícia pare de participar do tráfico". Para que policiais corruptos (e não toda a polícia, como sugere ele) parem de participar do tráfico urge que o tráfico seja suprimido. Não se pode aceitar a hipótese de que esse fato não é alcançável. A fuga de centenas de malandros traficantes em pés de chinelo, portando seus fuzis, mostrou que são frágeis, não têm força militar para confrontar o Estado quando as autoridades têm disposição política. Subentende-se nessa confusão moral e analítica do entrevistado que a polícia como instituição é a responsável pelo tráfico. Não é.
Se há um poder político patrocinando o tráfico, este está acima da polícia e mesmo das Forças Armadas. Bem sabemos das ligações do PT e de outros partidos de esquerda, no âmbito do Foro de São Paulo, com o crime organizado e com os donos da produção de cocaína na América do Sul, as Farc. Vimos os documentos que comprovam até o envolvimento eleitoral do dinheiro sujo do narcotráfico, e não apenas no Brasil. Mesmo assim Lula teve que assinar a ordem autorizando que as Forças Armadas dessem suporte aos policiais cariocas para subir o morro. A grande surpresa é que a população aplaudiu e pediu bis. O problema dessas ligações com as esferas políticas superiores não está no traficante que habita o meio urbano consumidor de tóxicos, está na liberação das fronteiras, no amparo político às fontes produtoras desde fora do Brasil, está na associação com governantes delinqüentes como Hugo Chávez, que hoje tornou a Venezuela um santuário para os chefões das Farc.
Luiz Eduardo Soares não tem uma palavra para falar disso, da corrupção em larga escala no poder político federal, que pôs o Itamaraty a serviço dos Estados delinqüentes e castrou o comando das Forças Armadas, que vêem impotentes os acontecimentos se desenrolarem. Não é a corrupção rasteira dos policiais que dá força ao tráfico. Uma única voz de comando acaba com qualquer "arrego" dos meganhas menores. Mas como acabar com a força de Marco Aurélio Garcia e de Gilberto Carvalho? E mesmo de Lula e de Dilma Rousseff? E de todo o PT e seus aliados?
Penso que os acontecidos na semana passada no Rio de Janeiro se deveram ao fato dos pequenos traficantes acharem que tinham força para afrontar a ordem estabelecida, que está fundada a despeito inclusive da vontade dos controladores do Governo Federal. É a força viva da Nação, que reagiu. O que vimos é que os brasileiros descobriram que têm polícia e que "seu" Exército ainda está aí, junto com a Marinha e a Aeronáutica. São forças dormentes, mas que permanecem potentes. Como o povo permanece. Nossa gente felizmente não faz a confusão mental de Luiz Eduardo Soares. Para ela, bandido é bandido e polícia é polícia e se bandidos exorbitam o Estado deve descer o sarrafo nos vagabundos.
Fonte: "Mídia Sem Máscara"
.webp)
Um comentário:
Não acredito em confusão mental assim, da parte de Luiz Eduardo, não! Êle deixou bem claro, no Roda Viva, que não está querendo crucificar nem criticar os policiais do Rio, mas que há uma "banda podre" lá no meio dêles, há. E quem se aventura a dizer que não? Quem nunca soube de um ou mais casos de corrupção da parte dêles? E as propinas que todos sabemos, que bandidos pagavam a policiais, prá fazerem vistas grossas para o seu "comércio"? Francamente, havia um tempo, a pouco tempo, que qualquer um era admitido na PM e sem nenhum preparo. Saíam às ruas e atiravam até em famílias inocentes, sem terem a certeza se eram bandidos ou não. Muitos dêsses novatos e alguns "macacos velhos", sempre tiveram seus acôrdos com a bandidagem e não foi por causa da atuação "exemplar" dêles, que a bandidagem cresceu tanto, ou não?
Outra coisa, os bandidos só "arregaram" porque perceberam que estavam em desvantagem, com tantos tanques blindados e um nº enorme de soldados, com certeza. Jamais temeram os policiais do Rio, tanto que esta situação já existe faz anos, sem que sequer conseguissem controlá-la. Que os governantes, desde a uns vinte anos, não tiveram competência prá frear tudo isto, não tenho dúvidas. E quer saber de uma coisa, Dimas? Devemos à Copa e às Olimpíadas, esta operação. Sem elas, continuaríamos como sempre estivemos, nas mãos dos bandidos. Acreditem se quiser. Agora, todos os envolvidos querendo aparecer.
Postar um comentário