Por Reinaldo Azevedo
Paulo Roberto Costa falou pouco na CPMI da Petrobras, na sessão
marcada para uma acareação entre ele e Nestor Cerveró, ex-diretor da área
Internacional da empresa. Falou pouco, mas bem mais do que o governo e a
oposição esperavam. Ex-diretor de Abastecimento da estatal, ele fez um acordo
de delação premiada com o Ministério Público Federal. Deixou claro, de saída,
que não poderia entrar em detalhes, mas, ainda assim, foi inequívoco e disse
que reafirma todo o conteúdo da delação premiada. Foi além. Segundo disse, o
esquema de roubalheira semelhante ao da Petrobras funciona também nas outras áreas
da administração, a saber: "nas rodovias, portos, ferrovias e aeroportos".
Muito bem, leitores! Desde que esse escândalo veio à luz, tenho
insistido neste aspecto: se uma quadrilha de criminosos se apoderou da
Petrobras, por que seria diferente nas outras estatais e nos organismos
diretamente vinculados a ministérios? Não há razão para ser. Afinal, os
critérios para nomear diretores de outras estatais ou de autarquias do governo
são os mesmos: loteamento entre partidos. Volto à minha pergunta de sempre: por
que uma legenda faz tanta questão de ter a diretoria de uma empresa pública?
Por ideologia, convenham, não é. Se a safadeza na Petrobras assume proporção
multibilionária, imaginem o que se passa no conjunto do país.
Paulo Roberto admitiu ter assumido a diretoria de Abastecimento em
razão de um arranjo político, indicado pelo PP. Disse ter saído em 2012 porque
não aguentava mais as pressões: "Às vezes você entra em um processo e não tem
como sair. Mas eu saí. Saí em 2012, mas o processo continuava." Então
pensemos: os cargos continuam a ser indicados em razão da influência política?
A resposta, obviamente, é "sim". Tanto é verdade que Sérgio Machado deve deixar
de vez a presidência da Transpetro, e caberá ao presidente do Senado, Renan
Calheiros (PMDB-AL), informalmente ao menos, indicar o substituto.
E-mail
Costa referiu-se ao e-mail que ele enviou em 2009 à então ministra Dilma Rousseff, revelado por reportagem de VEJA. Só para lembrar: na mensagem, ele alertava para o fato de que o TCU recomendara a suspensão de recursos para obras da Petrobras - justamente aquelas em que havia corrupção. E Paulo Roberto sugere que o governo deveria ignorar as advertências. E Lula as ignorou, é bom destacar.
Costa referiu-se ao e-mail que ele enviou em 2009 à então ministra Dilma Rousseff, revelado por reportagem de VEJA. Só para lembrar: na mensagem, ele alertava para o fato de que o TCU recomendara a suspensão de recursos para obras da Petrobras - justamente aquelas em que havia corrupção. E Paulo Roberto sugere que o governo deveria ignorar as advertências. E Lula as ignorou, é bom destacar.
O ex-diretor da Petrobras, nesse particular, contou uma história
um pouco inverossímil: disse que só mandou o e-mail porque estava "enojado" com
o que se passava na empresa. Não dá par cair nessa conversa. Membro ativo da
quadrilha, o texto sugere que ele estava é preocupado com a possibilidade de
ver secar a fonte. Ele sustenta ainda que o petista José Sérgio Gabrielli,
então presidente da estatal, teve conhecimento prévio da
mensagem. De todo modo, aquele e-mail revela que Dilma e Lula tinham
como ter estancado a sangria.
E as provas? Paulo Roberto responde: "Não tem nada na delação que
eu não confirme. É um instrumento extremamente sério. Não pode ser usado de
artifício. O que está lá, eu confirmo. Provas? Estão existindo, estão sendo
colocadas. Falei de fatos, dados e das pessoas. Tudo o que eu falei eu
confirmo". A terra ainda pode tremer. Até porque ele reafirmou que "algumas
dezenas" de políticos estão envolvidos na roubalheira.
Fonte: "Blog
Reinaldo Azevedo"
Nenhum comentário:
Postar um comentário