De César Maia
1. Este Ex-Blog já havia comentado sobre o fracasso das candidaturas presidenciais no uso da Internet nesta eleição. Todos falavam tanto em Obama e nada disso ocorreu. Provavelmente, porque os candidatos presidenciais e suas equipes íntimas ainda não entenderam que a internet é interativa e dinâmica, em que todos são produtores de conteúdo.
2. Mas já nos últimos 30 dias, a Internet surge como poderoso elemento indutor de voto. Não pelas candidaturas, mas pelo movimento realizado a partir da base, de redes sociais, de redes pessoais. E o tema central foram os Valores Cristãos, que impulsionaram uma transferência de intenção de votos de Dilma a Marina e uma projeção para o segundo turno. Alguns vídeos ganharam destaque, como o do pastor Piragine, que chega a três milhões de entradas no YouTube.
3. A força dos fluxos foi de tal ordem que Dilma teve que fazer uma reunião extraordinária com líderes religiosos para dizer que não disse o que disse e que as redes difundiam pela Internet. Lula foi à TV e gravou comercial para os dois últimos dias, substituindo a Dilma para dizer que ela não disse o que havia dito e que ele não sabia do PNDH-3 que ele assinou e publicou como decreto no Diário Oficial.
4. Nem os escândalos planaltinos produziram tamanha mobilização, apesar do destaque nas TVs, rádios e jornais. O que mexeu mesmo com esta eleição, e pode garantir um segundo turno, foi a força da Internet a partir das bases. O debate na TV Globo, onde os candidatos poderiam ter aproveitado fluxos e tendências através do jogo segurança-insegurança, com teses e ideias suas e de seus adversários, foi inócuo, lerdo, passivo e sonolento.
5. Restaram os mesmos fluxos anteriores, multiplicados pela Internet e com o mesmo tema: Valores Cristãos. A "agenda" da campanha, tão buscada para contrabalançar a agenda da continuidade de Lula, foi identificada e potencializada pelas redes sociais e pessoais na Internet. Com enorme interação e multiplicação. Vindo o segundo turno, ele certamente terá vindo pela força da Internet. Claro..., usada adequadamente, e pelos próprios internautas.
Fonte: "Ex-Blog do César Maia"
1. Este Ex-Blog já havia comentado sobre o fracasso das candidaturas presidenciais no uso da Internet nesta eleição. Todos falavam tanto em Obama e nada disso ocorreu. Provavelmente, porque os candidatos presidenciais e suas equipes íntimas ainda não entenderam que a internet é interativa e dinâmica, em que todos são produtores de conteúdo.
2. Mas já nos últimos 30 dias, a Internet surge como poderoso elemento indutor de voto. Não pelas candidaturas, mas pelo movimento realizado a partir da base, de redes sociais, de redes pessoais. E o tema central foram os Valores Cristãos, que impulsionaram uma transferência de intenção de votos de Dilma a Marina e uma projeção para o segundo turno. Alguns vídeos ganharam destaque, como o do pastor Piragine, que chega a três milhões de entradas no YouTube.
3. A força dos fluxos foi de tal ordem que Dilma teve que fazer uma reunião extraordinária com líderes religiosos para dizer que não disse o que disse e que as redes difundiam pela Internet. Lula foi à TV e gravou comercial para os dois últimos dias, substituindo a Dilma para dizer que ela não disse o que havia dito e que ele não sabia do PNDH-3 que ele assinou e publicou como decreto no Diário Oficial.
4. Nem os escândalos planaltinos produziram tamanha mobilização, apesar do destaque nas TVs, rádios e jornais. O que mexeu mesmo com esta eleição, e pode garantir um segundo turno, foi a força da Internet a partir das bases. O debate na TV Globo, onde os candidatos poderiam ter aproveitado fluxos e tendências através do jogo segurança-insegurança, com teses e ideias suas e de seus adversários, foi inócuo, lerdo, passivo e sonolento.
5. Restaram os mesmos fluxos anteriores, multiplicados pela Internet e com o mesmo tema: Valores Cristãos. A "agenda" da campanha, tão buscada para contrabalançar a agenda da continuidade de Lula, foi identificada e potencializada pelas redes sociais e pessoais na Internet. Com enorme interação e multiplicação. Vindo o segundo turno, ele certamente terá vindo pela força da Internet. Claro..., usada adequadamente, e pelos próprios internautas.
Fonte: "Ex-Blog do César Maia"
Por Thomas Oliveira
.webp)
2 comentários:
Comentando sôbre o debate da Globo, também não gostei e nem consegui entender tanto "respeito" pela figura da CRIATURA, que tão envolvida em falcatruas e safadezas, ùltimamente, não foi sequer questionada à respeito, ficando super à vontade.
Antes, em outras eleições, quando um escândalo acontecia, cobrava-se ao vivo nos debates, respostas e explicações e era nêsse momento que os eleitores separavam o joio do trigo. Já vi muita gente "boa" dar a volta por cima, depois de um debate de verdade, inclusive César Maia, numa certa ocasião, aqui no RJ. Até nisso, o PT de LUla teve sorte, sem ter que enfrentar uma oposição de verdade.
Postar um comentário