Por Reinaldo
Azevdedo
Os respectivos
votos dos ministros Joaquim Barbosa (relator) e Ricardo Lewandowski nos
permitem fazer uma afirmação peremptória, agora com o concurso de dois
ministros que estudaram a fundo o assunto: aquilo a que se chamou "Mensalão" -
e que poderia se chamar "Roubalhão", "Safadolhão", "Sem-vergonhicelhão" -
existiu. Existiu e foi "o mais ousado e escandaloso esquema de corrupção e
desvio de dinheiro público descoberto no Brasil", como o classificou o
procurador-geral da República, Roberto Gurgel.
Um dos pilares do
esquema se evidencia de maneira escandalosa nos dois votos: o uso de dinheiro
público para financiar as atividades criminosas de um grupo. O dinheiro do
fundo Visanet que foi parar na Agência DNA e dali nas mãos dos ditos
mensaleiros era público, do Banco do Brasil. Para reter grana que pertencia ao
banco, outra agência, a SMP&B forjou notas para justificar a tal
"bonificação de volume". Por essa razão, os dois ministros condenaram, até
agora, Henrique Pizzolato, ex-diretor de marketing do banco, por peculato (duas
vezes), corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Marcos Valério e seus sócios,
Ramon Rollerbach e Cristiano Paes, quase pelos mesmos crimes: nesse caso, a
corrupção é ativa.
A dinheirama do
Banco do Brasil era apenas parte do esquema, como é sabido. Ela é a evidência
da ousadia do grupo. Marcos Valério era apenas o operador do dinheiro, uma
espécie de distribuidor. E por que ele era necessário? Justamente para conferir
uma certa aparência de legalidade aos crimes, para, em suma, "lavar" o
dinheiro; MAS ATENÇÃO PARA O QUE VEM AGORA.
Para quem Valério
trabalhava? Que obtivesse benefícios pessoais na sua atividade, isso é óbvio.
Também nesse ramo não se trabalha de graça. Mas ele não era só um empresário
espertalhão que se meteu com empresas do governo para tomar uns trocos. Não!
Ele era um dos protagonistas de um esquema de pagamentos a políticos e
partidos. A isso, Roberto Jefferson deu um nome-fantasia: "Mensalão". Poderia
se chamar, sei lá, "Coisa do Molusco". E seu caráter seria o mesmo.
Pensem cá comigo:
será mesmo possível condenar Pizzolato, Valério e seus sócios por aqueles
crimes e inocentar o tal núcleo político? Afinal, aquela gente toda atuava para
quem? Não era, reitero, em benefício apenas de uma esquema privado. O voto, até
agora, tratou da origem de parte do dinheiro de um esquema político. Haverá
algum divergente no que concerne a esses réus, nesse episódio? Estou curioso
para ouvir. Vai se demonstrar o quê? Que o capilé milionário não era público?
Vai-se tentar provar que Pizzolato não o liberou? Que os serviços da DNA
realmente existiram? Vão jogar no lixo as auditorias do Banco do Brasil
demonstrando que os repasses foram irregulares?
A situação de
Valério, dos sócios e de Pizzolato é muito difícil. E é uma inteira sandice -
ou picaretagem - sustentar que eles possam ser condenados, mas com a absolvição
do tal núcleo político. Não vejo como os nove outros ministros possam operar
uma mágica. O grupo julgado nesse Item 3 deve se preparar, acho eu, para passar
um tempinho na cadeia.
Fonte: "Blog Reinaldo Azevedo"
Nenhum comentário:
Postar um comentário